Évaluation de la campagne offensive russe, 13 novembre 2024
Nicole Wolkov, Grace Mappes, Christina Harward, Nate Trotter, William Runkel, Olivia Gibson et Frederick W. Kagan
13 novembre 2024, 18 h 30 HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour mensuellement ces archives de cartes accélérées.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 12 h 30 HE le 13 novembre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 14 novembre.
Le Kremlin tente de dicter les termes de toute éventuelle négociation de « paix » avec l’Ukraine avant l’investiture du président élu américain Donald Trump. La manière dont le Kremlin tente de fixer les conditions des négociations indique clairement que les objectifs de la Russie restent inchangés et équivalent toujours à une capitulation totale de l'Ukraine. Le Kremlin ne semble pas plus disposé à faire des concessions à la nouvelle administration Trump qu’il ne l’était à l’administration actuelle. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a affirmé le 13 novembre que les responsables occidentaux mentent sur leur intérêt pour la paix en Ukraine et que la « paix » ne pourra être réalisée que lorsque l'Occident cessera de fournir une assistance militaire à l'Ukraine.[1] La déclaration de Zakharova indique que la Russie continue d'affirmer que l'Occident doit mettre fin à toute fourniture d'assistance militaire à l'Ukraine comme condition préalable aux négociations de paix.[2] Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a également affirmé le 13 novembre que le début de la présidence de Trump ne changerait pas fondamentalement la position américaine sur l'Ukraine et que toute proposition visant à geler la ligne de front était « encore pire » que les accords de Minsk favorables à la Russie qui ont suivi la première invasion russe. de l'Ukraine en 2014.[3]
Le rejet préventif par Lavrov de la suggestion potentielle de geler la ligne de front actuelle indique en outre que la Russie n'est pas intéressée à assouplir son approche ou ses exigences dans les négociations et maintient son objectif de capitulation totale de l'Ukraine, que le président russe Vladimir Poutine a explicitement souligné en juin 2024. 4] Les déclarations de Zakharova et de Lavrov sapent également les récents efforts de Poutine pour feindre d'être intéressé par une volonté de « restaurer » les relations américano-russes avec la nouvelle administration présidentielle américaine et indiquent au contraire que Poutine tient probablement pour acquis que l'administration Trump s'en remettra aux intérêts du Kremlin et préférences sans que le Kremlin n’offre de concessions ou d’avantages en retour.[5] Les responsables russes ont notamment fait ces déclarations dans le contexte d'informations selon lesquelles l'administration Trump avait l'intention de nommer un « envoyé de paix ukrainien pour diriger les négociations sur la fin de la guerre » et d'annonces de plusieurs choix du cabinet de sécurité nationale de Trump, suggérant que la Russie maintiendrait ses objectifs en Ukraine. quelle que soit la composition de la nouvelle administration Trump.[6]
Les services de sécurité ukrainiens auraient assassiné un responsable de la flotte russe de la mer Noire (BSF) en Crimée occupée le 13 novembre. Le média ukrainien Suspilne a rapporté le 13 novembre que des sources du service de sécurité ukrainien (SBU) ont déclaré que le SBU avait mené avec succès une opération spéciale à Sébastopol occupé, Crimée et a posé un explosif sur la voiture du chef d'état-major de la 41e brigade de bateaux lance-missiles de la BSF, le capitaine de premier rang Valery Trankovsky.[7] Trankovsky est décédé des suites de ses blessures après l'explosion.[8] Des sources du SBU ont noté que Trankovsky avait ordonné des frappes de missiles de croisière russes depuis la mer Noire sur des biens civils en Ukraine en 2022.[9] Le gouverneur de l'occupation de Sébastopol, Mikhaïl Razvozhaev, a rapporté qu'une voiture a explosé à Sébastopol le matin du 13 novembre, tuant un militaire russe, mais n'a pas identifié le défunt.[10] Razvozhaev a affirmé que les autorités russes n’ont pas exclu un sabotage – suggérant que l’administration d’occupation russe va probablement sévir davantage contre ceux qu’elle considère comme pro-ukrainiens en représailles à l’attaque. Des images géolocalisées montrent les conséquences de l'explosion d'une voiture à Sébastopol occupé.[11] Il est probable que des partisans ukrainiens ont commis trois assassinats d’occupants et de responsables militaires russes depuis fin septembre 2024.[12]
Le président russe Vladimir Poutine et les dirigeants du secteur pétrolier russe auraient rejeté une proposition visant à fusionner les trois plus grandes sociétés pétrolières russes. Le Financial Times (FT) a rapporté le 13 novembre, citant des « personnes » non précisées, que le président russe Vladimir Poutine avait rejeté la proposition de fusionner la société d'État russe Gazprom Neft, la société d'État Rosneft et la société indépendante Rosneft.[13] Les sources du FT attribuent le projet de fusion au ministre russe de l'Energie Sergueï Tsivilev, mari de la cousine de Poutine et secrétaire d'État russe, vice-ministre de la Défense Anna Tsivileva. D'anciens dirigeants du secteur pétrolier russe ont déclaré au FT que, même si la fusion aurait donné à Gazprom Neft et Rosneft un accès à la branche commerciale de Lukoil basée aux Émirats arabes unis, les inquiétudes quant à la capacité de contourner les sanctions occidentales et de réduire temporairement la production pétrolière ont également contribué au rejet par Poutine du projet de fusion. Le Wall Street Journal (WSJ) a fait état pour la première fois du projet de fusion le 9 novembre, mais a noté que le Kremlin et Rosneft avaient nié les négociations tandis que Gazprom Neft et Lukoil n'avaient fait aucun commentaire.[14]
Des informations contradictoires sur le projet de fusion pétrolière russe mettent en évidence une éventuelle lutte entre factions entre les proches de Poutine et les dirigeants russes du secteur énergétique. Le FT a rapporté que Tsivilev avait tenté d'utiliser ses liens familiaux avec Poutine pour promouvoir l'accord, mais que les dirigeants russes du secteur énergétique disposaient également de l'influence politique nécessaire pour s'opposer au projet de fusion.[15] Le président de Rosneft, Igor Sechin, et le directeur de Gazprom, Alexey Miller, sont tous deux amis et partisans de longue date de Poutine, et Poutine aurait rejeté la proposition de Tsivilev en leur nom, bien qu'il aurait souhaité un contrôle plus direct du Kremlin sur la production pétrolière russe et ses liens familiaux avec Tsivilev.[16] Les premiers rapports faisant état d'une fusion avaient peut-être pour ...
[Courte citation de 8% de l'article original]