Justin Welby : pourquoi l'archevêque choisi pour ses compétences managériales a dû partir

Stephen Bates - TheGuardian - 12/11
L’incapacité de l’Église d’Angleterre à s’attaquer aux problèmes de protection et sa propre connaissance des abus reflètent le déni des religions

Autrefois, c'était plus simple : les archevêques de Cantorbéry tels que Thomas Becket et William Laud le recevaient du roi dans le cou ; ou, dans le cas de Simon Sudbury, tué lors de la révolte des paysans du XIVe siècle, aux mains de la foule.

Maintenant, il s’agit plutôt d’un homme politique. Justin Welby a démissionné après avoir perdu la confiance de l'Église d'Angleterre en raison de son incapacité à s'attaquer à la gestion chaotique de l'institution en matière de protection et de sa propre culpabilité personnelle pour ne pas avoir repéré sa propre vulnérabilité, découlant de ses liens et de sa connaissance de l'agresseur rapace. John Smith.

Les échecs proviennent en partie de la position institutionnelle et constitutionnelle de l'Église, liée à l'État, et l'ironie est que Welby, une figure institutionnelle par excellence – Eton, Cambridge et le commerce pétrolier avant qu'il ne voie le jour – a été choisi en grande partie en raison de son expérience de gestion : une capacité à démêler l'inertie administrative et les lacunes spirituelles de l'Église et, pour reprendre l'expre...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...