Le prix électoral de Kamala n'était pas de choisir le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro comme vice-président - opinion

Jerusalem Post - 10/11
Le Parti démocrate doit maintenant décider s’il doit continuer à le payer par des faux pas stratégiques et une ambiguïté morale concernant les factions virulemment anti-israéliennes et antisémites de son parti.

Au lendemain de la défaite électorale de Kamala Harris, les stratèges démocrates s’affairent à décortiquer les innombrables raisons de sa défaite. L’une des explications les plus convaincantes – et controversées – de la victoire décisive de Trump est que le choix de Harris comme colistier, Tim Walz, plutôt que Josh Shapiro, était un faux pas stratégique influencé par un courant sous-jacent de sentiment anti-israélien et antisémite au sein de certaines factions démocrates. S’il est vrai, ce qu’il y a de nombreuses raisons de croire, ce préjugé a eu un prix en termes de stratégie électorale et d’intégrité morale.

Josh Shapiro, gouverneur de Pennsylvanie, était un coup de maître stratégique potentiel pour le candidat démocrate et, à bien des égards, un choix évident. En tant que gouverneur populaire, sa présence aurait contribué à capturer un État charnière crucial. Harris a raté une occasion de consolider le soutien dans toute la Rust Belt, où les racines locales de Shapiro auraient pu influencer les électeurs indécis. Son attrait...
[Courte citation de 8% de l'article original]