Les électeurs de 29 États ont élu cette semaine des juges pour 69 sièges dans les plus hautes juridictions de leur État. Les cours suprêmes des États ont depuis longtemps un pouvoir substantiel pour façonner le droit et la vie des habitants de leur État, mais ces tribunaux et leurs élections ont pris une nouvelle importance politique depuis que la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Dobbs contre Jackson Women's Health Organization a poussé les tribunaux des États et leurs décisions concernant les droits reproductifs sous les projecteurs.
Les courses de cette année – le premier cycle entièrement organisé après Dobbs – ont reflété cette nouvelle ère de la politique judiciaire de l’État. Les électeurs du Montana, de l’Ohio, du Michigan et d’ailleurs ont vu des publicités de campagne leur disant que leurs votes dans les élections judiciaires de cette année affecteraient les droits reproductifs, des messages que les candidats et les groupes n’avaient pas souvent présentés aux électeurs lors des cycles précédents. Et des élections de rétention traditionnellement calmes en Arizona, au Missouri et en Indiana, au cours desquelles les juges n’ont pas d’adversaire, ont vu des campagnes visant à renverser les juges en raison de leurs décisions qui ont affecté négativement le droit à l’avortement. Pendant ce temps, des groupes conservateurs ont financé une campagne anti-rétention en Oklahoma.
Les groupes d’intérêt ont soutenu ces campagnes d’un nouveau style avec des dépenses sans précédent. À gauche, Planned Parenthood et l’American Civil Liberties Union ont chacun mené des campagnes de plusieurs millions de dollars dans une poignée d’États clés, engageant plus que ce que l’un ou l’autre groupe n’a jamais dépensé en élections judiciaires. À droite, l’Initiative pour l’équité judiciaire du Comité républicain de direction de l’État, qui a dépensé le plus dans les élections judiciaires de l’État au cours de la dernière décennie, a été rejointe par de nouveaux groupes financés par des donateurs conservateurs de premier plan qui n’avaient jamais dépensé dans des élections judiciaires auparavant. Les élections de cette année, combinées à l’élection record de la Cour suprême du Wisconsin en 2023, représenteront probablement le cycle électoral judiciaire le plus coûteux de tous les temps, une fois que les candidats et les groupes auront soumis leurs informations finales sur le financement de leur campagne.
Vous trouverez ci-dessous les résultats de certaines des courses les plus surveillées.
Avec deux sièges vacants à la Cour suprême du Montana, les groupes conservateurs et progressistes ont dépensé des millions lors de ces élections non partisanes pour modifier l'équilibre idéologique au sein de la Cour. En fin de compte, les candidats soutenus par les groupes conservateurs ont remporté l’un et perdu l’autre. L'avocat Cory Swanson, soutenu par le RSLC, a battu Jerry Lynch dans la course au poste de juge...
[Courte citation de 8% de l'article original]