En juillet dernier, Charli XCX a publié un tweet de trois mots qui, selon certains commentateurs, pourrait contribuer à faire basculer les élections américaines. Arrivé le lendemain de l’annonce de Kamala Harris par sa candidature à la présidence, le tweet de Charli disait simplement : « Kamala IS Brat ».

C’était une référence au dernier album de Charli, Brat, qui avait dominé le paysage culturel pop tout l’été et était chargé de bangers synth-pop, de références à la drogue et d’histoires d’une vie passée à se salir sur les pistes de danse. Ce n'était peut-être pas la comparaison la plus évidente à faire avec le vice-président américain alors âgé de 59 ans, mais le sens général était clair : Kamala était le candidat à la présidentielle avec le plus d'énergie et d'authenticité – et avait l'approbation de la population. star du moment.

La campagne Harris s’est penchée sur l’approbation, changeant la toile de fond de sa page X officielle pour la même couleur verte criarde utilisée sur la pochette du disque. Cela a contribué à faire de Harris un candidat différent, plus dynamique que son prédécesseur chancelant : Joe Biden était peut-être beaucoup de choses, mais il n’était certainement pas Brat. Pourtant, alors que la poussière retombe sur un résultat électoral extrêmement déprimant, il semble clair que non seulement le tweet de Charli XCX n’a eu aucun impact significatif sur le résultat de l’élection, pas plus que le soutien d’une quelconque célébrité.

Il suffit de regarder la liste des bailleurs de fonds alignés pour Harris. Taylor Swift, la plus grande popstar du monde, s'est prononcée en faveur d'elle après le débat de septembre, écrivant que Harris « se bat pour les droits et les causes que je crois » et se présentant comme une « dame aux chats sans enfants » – une pique aux commentaires faits ...
[Courte citation de 8% de l'article original]