Comme beaucoup de femmes, je vis un horrible flash-back. Il est 6 heures du matin le 9 novembre 2016, au lendemain de l’élection présidentielle américaine qui a opposé Hillary Clinton à Donald Trump. Je me suis couché en pensant que Clinton avait gagné.
Je me souviens m'être dit le soir de ces élections qu'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter. Les Américains feraient ce qui s’impose et voteraient pour la personne la plus qualifiée, et non pour la star de télé-réalité. Je suis entré dans la salle à manger où mon partenaire était assis en train de lire les informations et je l'ai regardé avec espoir lorsqu'il m'a dit, toujours sous le choc : « Trump a gagné ».
Lire la suite : La vraie raison pour laquelle Trump a gagné : la peur des Blancs
J’avais tort il y a huit ans et j’avais tort aujourd’hui quant aux chances de la vice-présidente Kamala Harris de battre Trump.
J’espérais que les sondages étaient erronés et que la course n’était pas aussi serrée qu’elle le paraissait dans les Swing States. Je pensais que les femmes sortiraient en masse pour protéger leurs droits reproductifs. J’espérais et supposais que les femmes blanches, en particulier, se mobiliseraient en masse pour Harris. C'était un faux espoir.
Trump a été déclaré vainqueur de l’élection présidentielle de 2024 après avoir remporté haut la main plusieurs États charnières. Il est également en passe de remporter le vote populaire, ce qu’il n’a pas réussi à faire en 2016. En fait, il a mieux réussi dans presque tous les segments démographiques en 2024 qu’en 2020.
Les électeurs ont voté à Indianapolis le 5 novembre 2024, dans l'État fortement républicain de l'Indiana. (Photo AP/Michael Conroy)Ce fut une bataille âprement menée et, selon les sondages, au coude à coude jusqu'aux derniers jours de la campagne.
Avec le recul, plusieurs questions qui n’étaient pas aussi claires il y a encore un jour ont reçu des réponses. L'Amérique votera-t-elle pour une femme noire ? Apparemment non. Harris sera-t-il capable de faire ce que Clinton ne pouvait pas faire il y a huit ans ? Non. Va-t-elle briser le plafond de verre du Bureau Ovale ? Non.
Le fait que ces questions étaient encore d’actualité en 2024, alors que Harris menait une campagne disciplinée contre un adversaire aussi imparfait et criminel que Trump, semble révélateur de la misogynie et du racisme qui tourmentent l’Amérique.
La vice-présidente Kamala Harris s'exprime lors d'un rassemblement électoral devant le Philadelphia Museum of Art, le 4 novembre 2024, à Philadelphie. (Photo AP/Jacquelyn Martin)Le genre a joué un rôle prépondérant dans l’élection pour plusieurs raisons. L’annulation de l’arrêt Roe v Wade en juin 2022 a galvanisé les femmes à travers les États-Unis, en particulier lorsque le décès de plusieurs femmes après s’être vu refuser une grossesse ou des soins de santé liés à une fausse couche a illustré les conséquences de ces positions extrêmes anti-choix.
Les préoccupations concernant les droits reproductifs des femmes et le rejet désinvolte par Trump de la violence sexualisée ont apparemment donné aux femmes, jeunes et moins jeunes, une cause à défendre.
Une enquête menée dans l'Iowa par la célèbre sondeuse Ann Selzer a montré que les femmes de 65 ans et plus votaient pour Harris par une marge de deux contre un, bien que Trump ait fini par remporter l'État.
Les vidéos TikTok montrant les tristement célèbres commentaires de Trump « attrape-les par la chatte » sont devenues virales parmi les jeunes TikTokers qui n'étaient pas assez vieux pour se souvenir de la date à laquelle ces remarques ont fait surface en 2016. Ils ont fait part de leur étonnement que leurs pères et toute personne ayant des filles, des sœurs ou des mères pourrait voter pour une telle personne.
Mais cela n’a pas suffi, même si les sondages à la sortie des urnes suggèrent qu’une majorité de femmes ont voté pour Harris. Les femmes préféraient apparemment Harris, mais pas dans les marges espérées par sa campagne.
De l’autre côté de l’équation du genre se trouvent les hommes. L’attrait de Trump auprès des jeunes hommes s’est accru à mesure que leurs craintes apparentes d’être dépassées par les progrès des femmes en matière d’égalité étaient exploitées.
Il s’agit d’une tendance inquiétante. Selon un sondage NBC de septembre, les femmes ont soutenu les démocrates à 58 pour cent contre 37 pour cent, tandis que les hommes ont soutenu les républicains à 52 pour cent contre 40 pour cent. Des recherches ont montré que les jeunes femmes sont devenues plus libérales tandis que les jeunes hommes sont devenus plus conservateurs, peut-être parce qu'ils sont mécontents de prendre du retard et de perdre leurs anciens avantages.
Les candidats eux-mêmes ont reconnu les différences de soutien dans leurs choix de podcasts et d'apparitions dans les médias. Trump a passé trois heures avec Joe Rogan – qui l'a ensuite soutenu – pour son podcast fortement orienté vers les jeunes hommes, tandis que Harris a continué sur Call Her Daddy, un podcast destiné aux femmes de moins de 35 ans.
En fin de compte, les États-Unis ont voté pour ce qu’on appelle la « masculinité hégémonique », une valorisation culturelle des traits masculins stéréotypés, et la dévalorisation sans fin et régressive des femmes et des hommes « féminins » par Trump l’a emporté.
Donald Trump salue la foule après avoir pris la parole lors d'un rassemblement électoral à Grand Rapids, Michigan, le 5 novembre 2024. (AP Photo/Carlos Osorio)Un autre facteur clé de la campagne était la race.
Les sondages à la sortie des urnes suggèrent que les femmes blanches sans formation universitaire ont massivement voté pour Trump, tandis que les femmes blanches ayant fait des études universitaires ont voté pour Harris.
Avant les élections, la plupart des femmes blanches disaient soutenir le Parti républicain, mais les suggestions selon lesquelles leur soutien à Trump était hésitant semblent désormais infondées. Les sondages à la sortie des urnes suggèrent que Harris n’a pas obtenu de aussi bons résultats auprès des électrices que Joe Biden en 2020.
Nous n’avons pas encore les chiffres définitifs quant à la manière dont les femmes blanches des États swing ont finalement voté, mais ils n’étaient probablement pas bons. Les démocrates ont diffusé des vidéos, dont l’une racontée par l’actrice Julia Roberts, soulignant la garantie constitutionnelle évidente selon laquelle les femmes ont le droit de voter comme elles le souhaitent – et que ce qui se passe dans les urnes doit rester dans les urnes.
La réaction contre ces publicités a été éclairante, suggérant qu’il y a encore de nombreux hommes qui pensent que leurs femmes devraient voter comme leurs maris et que c’est une trahison s’ils ne le font pas – et peut-être que la victoire de Trump suggère que leurs femmes étaient d’accord.
La perte de la liberté reproductive n’était évidemment pas suffisante pour que les femmes blanches s’opposent à leur race, à leurs intérêts de classe – ou éventuellement à leurs maris.
L’autre facteur racial de la campagne était la perception de la diminution du soutien à Harris de la part des hommes noirs et latinos. Selon un sondage du New York Times, alors qu’Obama était soutenu par 93 % des Noirs américains en 2008 et Biden par 90 % en 2020, le soutien était tombé à 73 % pour Harris en 2024.
Est-ce le résultat d’un sexisme ou d’une misogynie intériorisée ? Les hommes noirs ne pourraient-ils pas se résoudre à voter pour une femme noire ?
Le plaidoyer de Barack Obama auprès des hommes noirs semble certainement suggérer un problème de sexisme au sein de cette cohorte d’électeurs.
L'ancien président américain Barack Obama s'exprime lors d'un rassemblement électoral en soutien à Kamala Harris, le 28 octobre 2024, à Philadelphie. (Photo AP/Matt Rourke)Trump a également augmenté sa part du vote latino-américain.
Après les élections de 2016, l’American Psychological Association a qualifié l’anxiété liée aux résultats des élections de trouble de stress électoral.
Ce stress est revenu alors que le monde regarde maintenant ce qui va se passer alors que Trump, sans garde-fous, sans freins et contrepoids en place et avec des milliardaires à ses côtés, tente de refaire l’Amérique à sa propre image autoritaire.