La question de savoir si les actions de l’IRA provisoire pendant les troubles étaient inévitables ou nécessaires a fait l’objet de nombreux débats au fil des décennies. Ce sera encore plus débattu à l’avenir.
Compte tenu de ma propre implication dans le mouvement des droits civiques en Irlande du Nord dans les années 1960, avant le début de la « lutte armée » de l’IRA provisoire, j’ai été intéressé par la lecture récente des interviews du Irish Times avec d’anciens membres de l’IRA à l’occasion du 30e anniversaire du cessez-le-feu de 1994.
Dans ces entretiens, ils ont affirmé qu’ils « avaient eu raison de le faire ».
L’argument contraire, avancé dans l’article de l’Irish Times, est que la campagne pour les droits civiques, la politique pacifique du SDLP, ainsi que le changement démographique, auraient laissé les nationalistes du Nord à peu près là où ils en sont aujourd’hui, moins 30 ans de conflit et 3 700 morts.
À mon avis, les nationalistes du Nord, et même les syndicalistes, ne seraient pas exactement là où ils en sont aujourd’hui si l’approche pacifique des droits civiques avait été suivie à partir de 1969, mais ils seraient, en fait, dans une position politique bien plus avancée qu’ils ne le sont aujourd’hui. à l'heure actuelle.
Le Sinn Féin contemporain tente de s’inventer un « mythe d’origine » respectable, dans lequel la campagne provisoire de l’IRA était en quelq...
[Courte citation de 8% de l'article original]