Les progressistes supplient Kamala Harris de célébrer et de défendre la migration de masse, mais elle suit les conseils de ses bailleurs de fonds calculateurs : minimiser l’afflux migratoire qui renforce le soutien des électeurs au président Donald Trump.
« Harris et d’autres démocrates ont des incitations tactiques pour éviter une confrontation totale avec ces sentiments dans les dernières semaines avant les élections du mois prochain », a écrit l’auteur Ron Brownstein le 10 octobre pour The Atlantic. « Mais l’histoire de l’expérience xénophobe de l’Amérique indique que les attaques sordides de Trump ne trouveront un public plus large que si Harris et d’autres qui croient en une société [mondialiste] plus inclusive ne les défient plus directement qu’ils ne l’ont fait jusqu’à présent. »
"Il y a eu un tel désir d'apaiser le débat sur les frontières [que] il y a eu moins de possibilité de s'orienter vers d'autres parties du débat sur l'immigration qui pourraient être utiles", Carlos Odio, vice-président senior pour la recherche à la société de sondage Equis. , a déclaré à The Atlantic.
« Ignorer les sifflets racistes des chiens… ne fait que les rendre plus puissants… [et] le sentiment des électeurs à l'égard des immigrants devient plus toxique », s'est plainte l'avocate progressiste Anat Shenker-Osorio dans un article du 20 octobre pour Rolling Stone.
« De nombreux groupes de défense des immigrants de gauche ont appelé à un blitz médiatique ou à un changement dans les questions des sondages pour aider les Américains à comprendre à quel point les expulsions massives dévasteraient les familles », a rapporté Axios.com le 22 octobre. « Nous devons raconter cette histoire, et non laissez Trump définir l’immigration pour notre pays », a déclaré la militante Maria Rodriguez à Axios.
La stratégie du silence de Harris
Harris a construit sa campagne sur le soutien des femmes à l’avortement, et elle soutient directement les politiques radicales en faveur de l’avortement, y compris l’opposition aux règles qui permettent aux employés religieux des centres médicaux d’éviter de participer à des avortements :
Commençons simplement par un fait fondamental : une liberté fondamentale a été retirée aux femmes américaines : la liberté de prendre des décisions concernant leur propre corps. Et cela ne peut pas être négociable, c’est-à-dire que nous devons rétablir les protections de Roe v. Wade. Et c'es...
[Courte citation de 8% de l'article original]