Évaluation de la campagne offensive russe, 21 octobre 2024
Christina Harward, Karolina Hird, Davit Gasparyan, Kateryna Stepanenko, Nate Trotter et Frederick W. Kagan
21 octobre 2024, 18 h 35 HE
Cliquez ici pour voir la carte interactive d’ISW de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette carte est mise à jour quotidiennement aux côtés des cartes statiques présentes dans ce rapport.
Cliquez ici pour voir la carte interactive d'ISW de l'offensive ukrainienne dans l'oblast de Koursk.
Cliquez ici pour voir la carte topographique de contrôle 3D du terrain de l'Ukraine par ISW. L'utilisation d'un ordinateur (et non d'un appareil mobile) est fortement recommandée pour utiliser cet outil gourmand en données.
Cliquez ici pour accéder aux archives d’ISW de cartes interactives en accéléré de l’invasion russe de l’Ukraine. Ces cartes complètent la carte statique de contrôle du terrain qu'ISW produit quotidiennement en montrant une ligne de front dynamique. ISW mettra à jour mensuellement ces archives de cartes accélérées.
Remarque : La date limite des données pour ce produit était 14 h HE le 21 octobre. ISW couvrira les rapports ultérieurs dans l'évaluation de la campagne offensive russe du 22 octobre.
Le référendum moldave du 20 octobre sur l'Union européenne (UE) a été adopté avec une marge extrêmement étroite, en grande partie grâce au soutien de la diaspora moldave, et l'actuelle présidente moldave Maia Sandu affrontera Alexandr Stoianoglo lors d'un deuxième tour de scrutin le 3 novembre. les responsables ont signalé une ingérence potentielle de la Russie dans les élections, et le Kremlin et ses affiliés en Moldavie poursuivront probablement leurs efforts d’influence malveillante à l’approche du second tour du 3 novembre. La Commission électorale centrale moldave (CEC) a terminé le décompte des voix le 21 octobre et a indiqué que 50,46 pour cent (751 235) ont voté en faveur du référendum européen et que 49,54 pour cent (737 639) ont voté contre – soit une différence de seulement 13 596 voix.[1] La CEC a rapporté que Sandu a pris la première place à l'élection présidentielle avec 42,45 pour cent (656.354) et Stoianoglo a pris la deuxième place avec 25,98 pour cent (401.726). Sandu n'a pas réussi à obtenir la majorité requise pour gagner au premier tour, et elle et Stoianoglo passeront au second tour. Les autorités moldaves ont compté en dernier lieu les votes des bureaux de vote à l'étranger, période au cours de laquelle le nombre de votes en faveur du référendum et de Sandu a considérablement augmenté. Sandu a déclaré tôt le 21 octobre, alors que les autorités moldaves étaient encore en train de compter les votes, que des « groupes criminels » et des « forces étrangères » – faisant probablement référence à la Russie et à l'opposant moldave lié au Kremlin, Ilan Shor – avaient utilisé des dizaines de millions d'euros pour diffuser de la propagande visant à déstabiliser la Moldavie. .[2] Sandu a déclaré que les autorités moldaves disposaient de preuves selon lesquelles les groupes criminels voulaient acheter 300 000 voix moldaves et que l'ampleur de la fraude était « sans précédent ». La mission internationale d'observation des élections du Réseau européen des organismes de surveillance des élections (ENEMO) a rapporté le 21 octobre qu'elle avait découvert « des tentatives massives d'ingérence étrangère malveillante » avant les élections du 20 octobre, malgré les efforts des autorités moldaves pour contrer la désinformation et les programmes d'achat de voix.[3 ] La BBC a rapporté avoir été témoin d'au moins un cas d'achat de voix dans un bureau de vote de la république moldave séparatiste pro-russe de Transnistrie après qu'une électrice soit sortie du bureau de vote et ait demandé où elle recevrait le paiement promis.[4] Les autorités moldaves avaient précédemment signalé que Shor avait utilisé une banque d'État russe pour distribuer au moins 15 millions de dollars aux dirigeants régionaux et aux électeurs affiliés à Shor en Moldavie rien qu'en septembre 2024.[5]
Les responsables du Kremlin et les blogueurs russes ont affirmé que les autorités moldaves avaient falsifié les résultats des élections et du référendum et continuaient de promouvoir les discours de longue date du Kremlin ciblant la voie de la Moldavie vers l'intégration européenne. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères (MAE), Maria Zakharova, a affirmé que les autorités moldaves avaient utilisé des méthodes « totalitaires » pendant la campagne électorale et que le nombre de voix en faveur du référendum avait « inexplicablement » commencé à augmenter au cours des dernières étapes du dépouillement.[6] Zakharova a affirmé que l'Occident tentait de transformer la Moldavie en un « appendice russophobe de l'OTAN, privé de souveraineté ». Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a accusé les autorités moldaves de persécuter les forces d'opposition et a affirmé que les autorités russes surveillaient l'augmentation prétendument discutable du nombre de voix pour Sandu et en faveur du référendum.[7] Plusieurs blogueurs russes, y compris des blogueurs affiliés au Kremlin, ont affirmé que les autorités moldaves avaient falsifié les résultats des élections et ajusté les chiffres de participation au référendum.[8] Un blogueur militaire a appelé les autorités russes à créer un réseau de « centres d'analyse et d'information » qui étudieraient comment influencer les processus en Moldavie et promouvoir les intérêts de l'État russe en Russie.[9]
Le secrétaire américain à la Défense, Llyod Austin, s'est rendu à Kiev le 21 octobre et a annoncé un nouveau programme d'aide militaire de 400 millions de dollars pour l'Ukraine.[10] Le programme d'aide comprend des munitions HIMARS supplémentaires ; Munitions d'artillerie de 155 mm et 105 mm ; Systèmes et cartouches de mortier de 60 mm, 81 mm et 120 mm ; missiles à lancement tubulaire, à poursuite optique et filoguidés (TOW) ; Systèmes anti-blindage Javelin ; Véhicules blindés de transport de troupes M113 ; équipement de communication par satellite; et les armes légères et les munitions.[11]
La Russie semble s’efforcer de réduire les tensions avec la Corée du Sud à la suite de rapports crédibles faisant état d’une coopération nord-coréenne intensifiée avec la Russie, notamment d’avertissements des services de renseignement sud-coréens et ukrainiens selon lesquels un contingent de troupes nord-coréennes aurait été déployé pour s’entraîner en Russie. Le ministère des Affaires étrangères de la Corée du Sud a convoqué l'ambassadeur de Russie en Corée du Sud, Georgy Zinoviev, suite à des informations faisant état du déploiement de personnel militaire nord-coréen en Russie.[12] L'ambassade de Russie en Corée du Sud a faussement présenté l'événement comme une réunion volontaire, par opposition à une convocation diplomatique, et a notamment affirmé que toute coopération entre la Russie et la Corée du Nord « n'est pas dirigée contre les intérêts de sécurité » de Séoul.[13] Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé que la coopération entre la Russie et la Corée du Nord « ne devrait pas inquiéter » les autres États et que les informations sur la présence présumée de troupes nord-coréennes en Russie pourraient être « contradictoires ».[14] Le désir apparent du Kremlin d'assurer le Sud Le fait que la Corée du Nord affirme que sa coopération avec la Corée du Nord ne constitue pas une menace pour Séoul suggère que le Kremlin reste très préoccupé par la perspective d'un éventuel virage de Séoul vers un soutien militaire nécessaire à l'Ukraine, ainsi que par les implications d'une détérioration des relations avec Séoul pour les intérêts de sécurité russes en Asie. Région du Pacifique. La Russie a déjà tenté de courtiser Séoul afin d’atténuer les impacts de sa dépendance croissante à l’égard de la Corée du Nord, comme l’a noté l’ISW.[15]
Les forces russes ...
[Courte citation de 8% de l'article original]