La chancelière a donné son signal le plus fort : les cotisations des employeurs à l'assurance nationale seront augmentées pour lever des milliards de livres dans son premier budget du 30 octobre.
Mme Reeves a insisté sur le fait que les patrons « comprennent » qu’elle doit augmenter les recettes fiscales pour équilibrer les comptes.
Mais les critiques ont accusé le parti travailliste « d’attaquer les créateurs de richesse » et d’envoyer le signal d’une « augmentation des impôts sur les emplois et les investisseurs ».
Le député conservateur Neil O'Brien a ajouté : « Il n'y a pas si longtemps, Rachel Reeves présentait l'idée d'augmenter l'assurance nationale des employeurs comme une « taxe sur l'emploi » qui sortirait finalement des poches des gens normaux, et le Bureau pour la responsabilité budgétaire est d'accord. que le coût sera de toute façon répercuté sur les travailleurs.
"Combiné aux projets travaillistes d'emprunter et de dépenser davantage et aux autres projets qu'ils menacent, une grande partie de ces mesures dissuaderont déjà les gens d'investir au Royaume-Uni".
Laura Trott, secrétaire en chef fantôme du Trésor, a déclaré : « La chancelière a choisi le premier sommet sur l'investissement du Labour pour semer davantage d'incertitude et de chaos pour les entreprises qui se préparent désormais à la taxe travailliste sur l'emploi.
"Indépendamment de ce qu'ils disent, il est évident pour tous que l'augmentation de l'assurance nationale des employeurs constitue une violation flagrante du manifeste du Labour. Rachel Reeves elle-même l'a déjà qualifié d'...
[Courte citation de 8% de l'article original]