Si le terme « État profond » a commencé à être utilisé en Turquie dans les années 1990, en Occident, il apparaît dans les discours des journalistes, des analystes et des hommes politiques aux États-Unis sous la présidence de Donald Trump. Une fois de plus, le contexte historique est crucial. Les partisans de Trump, comme Steve Bannon et d'autres, commencent à dire que Trump, qui a tous les droits en vertu de la Constitution pour déterminer le cours de la politique américaine, étant élu président, se heurte dans cette affaire à des obstacles inattendus qui ne peuvent se réduire uniquement à opposition au Parti démocrate ou à l’inertie bureaucratique. Au fur et à mesure que cette résistance progresse, Trump et ses partisans commencent à se reconnaître comme porteurs non seulement du programme républicain, traditionnel pour les politiciens et présidents précédents de ce parti, mais aussi de quelque chose de plus. Leur accent sur les valeurs traditionnelles et leur critique de la ligne mondialiste ont touché un point sensible non seulement auprès des opposants politiques directs, des « progressistes » et du Parti démocrate, mais aussi auprès d’une autorité invisible et anticonstitutionnelle, capable d’influencer de manière cohérente et ciblée tous les processus principaux. dans la politique américaine : dans le domaine de la finance, des grandes entreprises, des médias, des services de renseignement, du système judiciaire, des institutions culturelles les plus importantes, des principaux établissements d'enseignement, etc. Il semblerait que les actions de l’appareil d’État dans son ensemble devraient être soumises à l’orientation et aux décisions du président américain légalement élu. Mais il s’est avéré que ce n’est pas du tout le cas, que des processus incontrôlables se déroulent en dehors du président Trump et de manière totalement indépendante de lui, au plus haut niveau du « pouvoir de l’ombre ». C’est ainsi que l’État profond a été découvert aux États-Unis mêmes.
Les États-Unis, comme la Turquie, ont sans aucun doute une démocratie libérale. Mais la présence d'une autorité militaro-politique non élue, soudée par une idéologie très spécifique (indépendante de la victoire de l'un ou l'autre parti...
[Courte citation de 8% de l'article original]