Ce n’est pas souvent que je suis d’accord avec les sentiments exprimés dans le flot incessant de déclarations publiées par le service de presse du SNP, mais je n’ai pas pu m’empêcher de hocher la tête alors que je commençais à lire le point de vue du parti sur le 25e anniversaire de Holyrood.
« Le Parlement écossais a transformé la vie des gens », affirment les nationalistes. Et c’est vraiment le cas.
Si seulement le communiqué de presse n’avait pas affirmé que cette transformation avait été « pour le mieux », je n’aurais trouvé rien avec lequel je ne serais pas d’accord.
Mais la vérité est que, peu importe ce que les maniaques de l’équipe de communication du SNP voudraient nous faire croire, le premier quart de siècle du Parlement écossais a été une déception écrasante, une opportunité gâchée à la plus grande échelle possible.
Holyrood a véritablement transformé des vies pour le pire.
Charles et Camilla ont été précédés d'une procession des honneurs royaux d'Écosse – les joyaux de la couronne écossaise
Le roi et la reine ont honoré Holyrood de leur présence hier, conférant aux événements un air de solennité, mais sous toute cette pompe se cachait une institution qui a échoué dans sa mission déclarée d'améliorer la vie des Écossais.
Je suis loin d’être le seul à le croire.
Une enquête du Diffley Partnership, publiée en mars, a révélé que seuls deux Écossais sur cinq pensent que Holyrood les a bien servis et à peine la moitié pensent que la décentralisation a eu un impact positif sur le pays.
Cette même enquête a révélé que seulement 42 % des Écossais estiment que les députés font du bon travail pour les représenter, ce qui semble trop généreux de m...
[Courte citation de 8% de l'article original]