Paralysée par sa charte : réformer l’ONU est-elle possible ?

Dès les premiers jours de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, il est devenu évident que la mission de l’ONU visant à prévenir la guerre avait échoué et que le Conseil de sécurité dirigé par l’agresseur était un non-sens. La réforme de l’Organisation est attendue depuis longtemps, mais il n’y a toujours pas de volonté.

Les voix en faveur de la réforme se font entendre partout

Même le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, est convaincu que l’Organisation a désespérément besoin de réformes. Le 26 février, Reuters a rapporté que le secrétaire général avait souligné la nécessité de réformer le Conseil de sécurité.

À l'époque, il avait souligné que le Conseil de sécurité n'avait pas réagi efficacement à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et au conflit entre Israël et le groupe Hamas dans la bande de Gaza.

Le 12 septembre déjà, la représentante des États-Unis d'Amérique à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré que les États-Unis étaient en train d'initier des changements à grande échelle au sein de l'ONU. Les États-Unis soutiennent en particulier la « réforme inclusive » du Conseil de sécurité de l'ONU, qui sera en mesure de résoudre efficacement les défis du 21e siècle.

"Nous devons ouvrir la voie à un avenir multilatéral qui soit cohérent avec les valeurs du passé mais aussi avec les réalités d'aujourd'hui", a déclaré Thomas-Greenfield.

Ce que proposent les USA :

• Créer deux sièges permanents sans veto au Conseil de sécurité de l'ONU pour les pays africains.
• Créer un nouveau siège élu au Conseil de sécurité de...
  [Courte citation de 8% de l'article original]