Écoutez et abonnez-vous ici : Apple Podcasts | Spotify | YouTube | Moulages de poche
Depuis les premiers jours de la république, les amitiés internationales de l’Amérique ont façonné la politique intérieure. Et certaines de ces amitiés ont aidé l’Amérique à renforcer ses principes démocratiques. Alors, que se passera-t-il si les nouveaux amis de l’Amérique sont des autocrates ? John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, et le sénateur Sheldon Whitehouse du Rhode Island soutiennent que si l'Amérique ne dirige plus le monde démocratique et importe plutôt le secret et la kleptocratie du monde autocratique, les citoyens américains se sentiront encore plus impuissants, apathiques. désengagé et cynique.
Il s'agit du quatrième épisode d'Autocracy in America, une série en cinq parties sur les tactiques autoritaires déjà à l'œuvre aux États-Unis et sur les endroits où les chercher.
Ce qui suit est une transcription de l'épisode :
John Bolton : Tout a commencé alors que nous nous rendions au siège de l'OTAN pour le sommet. Il avait passé la nuit précédente dans la résidence de l’ambassadeur, comme le font souvent les présidents. Je revenais de la délégation où nous avions séjourné, et il m'a appelé sur le téléphone de la voiture et m'a dit : Êtes-vous prêt à entrer dans l'histoire aujourd'hui ?
Anne Applebaum : Il s'agit de John Bolton, l'ancien conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump.
Bolton : Et j'ai dit : Pardonnez-moi, ou quelque chose comme ça. Et il a dit, je pense que nous devons sortir. Alors j’ai dit : Parlons-en dès que j’y arrive.
Et peu de temps après, Mike Pompeo, secrétaire d’État, est venu. Ce que Trump voulait faire était très clair. Et nous sommes tous allés au quartier général de l'OTAN. J'ai appelé Jim Mattis, le secrétaire à la Défense. J'ai appelé John Kelly, le chef de cabinet. J’ai dit : tout le monde est sur le pont.
[Musique]
Peter Pomerantsev : Anne, même l’idée que l’Amérique puisse quitter l’OTAN était en soi assez déstabilisante pour la sécurité mondiale.
Applebaum : C’est vrai. L'OTAN a été créée dans un but dissuasif – pour prévenir les guerres, pour arrêter une invasion soviétique de l'Europe dans le passé, une invasion russe aujourd'hui – et elle a été construite autour d'une promesse de défense collective, selon laquelle si l'un des alliés est attaqué, les autres viendra à leur aide.
Mais au cours des 75 dernières années, cela a aussi représenté autre chose. L'alliance a contribué à consolider les liens économiques, culturels et politiques profonds entre les États-Unis, le Canada et l'Europe. Et cela a fonctionné, principalement parce que la plupart des membres partageaient les mêmes valeurs. Mais comme me l’a dit le secrétaire d’État Bolton, l’alliance la plus réussie de l’histoire n’a presque pas survécu à la première administration Trump.
Bolton : Jusqu’au moment où Trump s’exprimait à cette immense table, au siège de l’OTAN, nous ne savions pas ce qu’il allait faire. Et je pense qu’il était sur le point de se retirer. Je le crois, et je crois que c’est toujours ce qu’il veut faire.
Applebaum : La menace de Trump impliquait qu’il n’honorerait pas la promesse de défense collective. Cela a également créé un malaise parce que tout le monde a compris que cela reflétait quelque chose de plus profond : l'émergence d'un autre type d'Amérique, une Amérique qui pourrait se détourner de ses partenaires démocratiques et, au contraire, se rapprocher des autocraties – une vision complètement différente du rôle de l'Amérique dans le monde.
[Musique]
Pomerantsev : Eh bien, même si c’était nouveau aux États-Unis, c’est une démarche tout droit sortie du manuel autocratique.
Applebaum : Je m'appelle Anne Applebaum, rédactrice à The Atlantic.
Pomerantsev : Je m'appelle Peter Pomerantsev, chercheur principal au SNF Agora Institute de l'Université Johns Hopkins.
Applebaum : C’est l’autocratie en Amérique.
Pomerantsev : Ce n’est pas une émission sur l’avenir de l’Amérique. Il existe déjà des tactiques autoritaires à l’œuvre, et nous vous montrons où. Il y a la montée des théories du complot, l’apathie grandissante du public, les enquêtes politisées, la prise de contrôle de l’État.
Applebaum : Et dans cet épisode : l'Amérique rejoint le club de la kleptocratie.
Peter, j’ai toujours considéré les États-Unis comme un pays à la tête d’une alliance de démocraties partageant les mêmes idées. Et je n’ai jamais remis en question notre promesse de les défendre, en Europe comme en Asie. Nous avons des bases militaires en Allemagne, en Italie, au Japon et plus récemment en Pologne précisément dans ce but. Mais dernièrement, j’ai commencé à réfléchir à la façon dont nos alliances et nos amitiés à travers le monde et nos promesses d’aider à défendre les gens contribuent également à renforcer notre démocratie ici chez nous.
Pomerantsev : Historiquement, c’est en quelque sorte vrai. La Grande-Bretagne est l’un des plus anciens alliés des États-Unis. Et l’un des pays avec lesquels l’Amérique entretient des relations prétendument spéciales depuis longtemps, la Grande-Bretagne, a eu une grande influence en Amérique. Les Britanniques ont aboli l’esclavage avant l’Amérique, par exemple, et de nombreux abolitionnistes britanniques ont inspiré la montée de l’abolitionnisme américain. Frederick Douglass a passé du temps en Grande-Bretagne, comme de nombreux autres abolitionnistes. Et les militants américains et britanniques contre l’esclavage se sont soutenus mutuellement. Je pense que c'était important.
Applebaum : Oui, nous oublions aussi à quel point, encore plus récemment, la pensée américaine a été affectée par notre conscience de notre rôle et de notre réputation internationale. Considérez ce que le ministère de la Justice disait à la Cour suprême lors de l'affaire Brown c. Board of Education de 1954.
Ils ont déposé un mémoire arguant que la déségrégation était dans l’intérêt des États-Unis, non seulement pour des raisons intérieures et pas simplement parce qu’elle était juste, mais aussi parce que les lois racistes suscitaient, et je cite, « des doutes même parmi les nations amies quant à l’intensité de notre dévouement ». à la foi démocratique.
Pomerantsev : C’est toute une phrase : « notre dévouement à la foi démocratique ».
Applebaum : C’est ce que j’entends par l’influence ...
[Courte citation de 8% de l'article original]