La radicalisation du programme phare de la Bretagne du programme phare a été détournée par la correction politique, la biaise de la menace posée par le terrorisme islamique, des revendications de rapport.
L'analyse dévastatrice, publiée à la suite de Sir David David David David David David, la police accusée et d'autres personnes qui superviennent le régime d'empêcher de permettre à ses travaux d'être influencés par des «fausses allégations d'islamophobie».
En conséquence, il a affirmé que les ressources antiterroriscules sont abandonnées de la principale menace terroriste - extrémisme islamiste.
On dit que l'empêchement de dépenser des quantités croissantes de temps et d'argent combattant d'autres types d'extrémistes, tels que l'extrême droite, même s'ils constituent une proportion plus faible de la menace de la sécurité nationale.
Le rapport de lutte antiterrestre-pensée La société Henry Jackson a déclaré que le schéma assiégé était "omis de livrer".
Le Dr Alan Mendoza, de la Société, a déclaré: «Le régime d'Empêche a été frappé par la correction politique à la suite d'une campagne bien organisée par des groupes islamistes et de la gauche politique des fausses allégations de« islamophobie »de sorte que son travail est éloigné de la menace la plus grave - celle de l'islam radical. '
Le rapport a déclaré qu'il existait une «inadéquation fondamentale» entre la menace posée par le terrorisme islamiste et l'attention qui lui est accordée par prévenir.
Les chiffres de bureau à domicile montrent 22% de tous les renvois pour empêcher les extrémistes islamistes, tandis que 24% sont pour les extrémistes néo-nazis ou d'autres extrémistes d'extrême droite.
Parmi les cas effectivement abordés par le régime d'Empêche dans son programme de canal - qui mentent les individus de les éloigner des causes terroristes - 30% concernent des islamistes comparés à 43% qui sont lointains.
L'Universitaire musulman britannique qui a compilé le rapport, le Dr Rakib Ehsan, a déclaré: «L'objectif central de prévenir le régime est de réduire la menace de la terreur globale du Royaume-Uni et de maximiser la sécurité publique. Pour le moment, il ne faut pas livrer sur ce front.
La stratégie anti-terreur phare du Royaume-Uni est compromise par une emphase politiquement correcte sur l'extrémisme de droite sur le radicalisme islamiste plus dangereux, les critiques ont déclaré: comme un examen prépare à la révision du système "cassé"
Au cours des dernières années, une grande partie de ses ressources a été détournée pour suivre des extrémistes suspects de droite, qui représentait 43% (302) de cas considérés parmi les plus graves de l'année dernière, contre seulement 30% (210) concernant l'islamisme, les données officielles
Depuis 2015/16, une baisse de 80% du nombre de références initiales sur les préoccupations de la radicalisation islamique ...
[Courte citation de 8% de l'article original]