Vance dit que les Haïtiens sont « illégaux » parce qu’il n’aime pas le programme juridique qui les a admis

Depuis que j’ai commencé à écrire sur J.D. Vance en 2022, j’ai remarqué à plusieurs reprises son utilisation d’une certaine technique rhétorique que j’en suis venue à considérer comme sa marque de fabrique. Il affirmera avec véhémence qu’il est d’accord avec l’une des nombreuses affirmations provocatrices ou absurdes de Donald Trump – selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 a été volée, par exemple. Ensuite, il s’expliquera en utilisant un langage et un raisonnement cohérents en interne qui semblent bien informés et s’enregistrent comme substantiels… mais qui ne soutiennent en aucun cas la prémisse extrême avec laquelle il a commencé.

La raison pour laquelle j’évoque cette décision incontournable est qu’il l’utilise pour justifier de fausses allégations sur les immigrants haïtiens de Springfield, dans l’Ohio, qui ne mangeaient pas de chats. Mais regardons d’abord l’argument des « élections volées » comme exemple instructif. Vance ne croit pas qu’il y ait eu des millions de votes exprimés en 2020 par des immigrants illégaux ou que des « fourgons de vote » aient déposé des bulletins de vote à minuit à Milwaukee et à Détroit pour faire pencher la course. Il ne fait aucune des dizaines d’autres allégations de complots de sabotage mondial et d’algorithmes de machines à voter préchargés que d’autres personnalités de MAGA ont approuvées.

Au lieu de cela, il dit que l’élection a été « volée » par le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg (parce que Zuckerberg a donné de l’argent à un groupe qui a aidé à financer les mesures de sécurité COVID dans les lieux de vote d’une manière qui, selon Vance, a rendu le vote disproportionnellem...
[Courte citation de 8% de l'article original]