Selon le groupe de politique étrangère IRNA, le représentant permanent de la République islamique d'Iran auprès de l'Office des Nations Unies et d'autres organisations internationales situées à Vienne a exprimé dans une note les derniers commentaires et considérations de l'Iran concernant les rapports du directeur général au Conseil d'administration. Gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique concernant « l'Accord de garanties du TNP » / TNP de la République islamique d'Iran (GOV/2024/44 du 29 août 2024) » et « Surveillance et vérification en République islamique d'Iran à la lumière de Résolution 2231 (2015) du Conseil de sécurité des Nations Unies (GOV/2024/41 du 29 août 2024) publiée.
Le texte intégral de cette note est le suivant :
Le Représentant permanent de la République islamique d'Iran auprès de l'Office des Nations Unies et des autres organisations internationales basées à Vienne souhaite exprimer ses commentaires et observations comme suit concernant les rapports du Directeur général au Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique contenus dans GOV/2024/44 et GOV/2024/41 à partager.
A) Commentaires généraux
1. La République islamique d’Iran a pleinement respecté ses obligations, notamment l’Accord de garanties généralisées (INFCIRC/214), et n’a ménagé aucun effort pour que l’Agence puisse mener efficacement ses activités de vérification en Iran, y compris les mesures de suivi et de surveillance. /S) sur les matières et activités nucléaires en Iran.
2. La séparation des sujets dans ces deux rapports différents n’est pas correctement respectée. Certaines des questions liées au JCPOA sont répétées dans le rapport sur les garanties du TNP, et certaines des questions liées aux garanties du TNP peuvent être vues dans le rapport du JCPOA. Par exemple, les activités de vérification et de surveillance liées aux ateliers de fabrication de rotors et de soufflets de centrifugeuses ne devraient être définies que dans le cadre du rapport du JCPOA.
3. Dans les développements historiques importants concernant le rapport du JCPOA (GOV/2024/41), le retrait illégal des États-Unis du JCPOA en mai 2018, qui a eu un impact négatif et grave sur sa mise en œuvre, a été négligé. Il est décevant qu’une question aussi importante, qui méritait d’être soulignée dans le texte du rapport, ait été minimisée en la citant uniquement dans le sous-titre n°4 du rapport GOV/2024/41. Suite au retrait des États-Unis et au manquement de l'Union européenne et de trois pays européens à remplir leurs obligations, l'Iran, dans l'exercice de ses droits conformément aux articles 26 et 36 du JCPOA, a pris toutes les mesures volontaires de clarification au-delà de l'accord de garantie complète. (CSA), y compris la mise en œuvre du Code d'amendement 3/1, comme spécifié au paragraphe 13 de l'introduction du JCPOA ainsi qu'au paragraphe 65 de son annexe 1, suspendue en février 2021.
4. La décision de l'Iran de cesser de mettre en œuvre ses engagements au titre du JCPOA était pleinement conforme aux droits inhérents du pays conformément aux articles 26 et 36 du JCPOA et en réponse au retrait illégal des États-Unis du JCPOA, ainsi qu'à l'incapacité de trois pays européens. pays à respecter leurs engagements. Cette évidence ne peut en aucun cas constituer une base pour que les trois pays européens s'abstiennent de remplir leurs obligations.
5. La décision des trois pays européens de s'abstenir de mettre en œuvre leurs obligations de lever les sanctions spécifiées au paragraphe 20 de l'annexe cinq du JCPOA le jour de la transition (18 octobre 2023) est un acte illégal et un autre exemple clair de leur manque total de conformité en violation de leurs obligations à la fois dans le document JCPOA et dans la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies.
6. Concernant la question des « deux lieux », il convient de souligner que l'origine du problème remonte aux accusations portées principalement par un tiers malveillant, à savoir le régime israélien, qui n'est pas attaché à aucun des documents liés à l'interdiction des armes de destruction massive. En particulier, le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires n'a pas de TNP et contredit à plusieurs reprises de nombreuses résolutions de la Conférence générale de l'AIEA, notamment le document n° 407, 1983 ; 444, 1985 ; Les lois 475 de 1987 et 939 de 1990, dont aucune n'a été respectée par ce régime, menacent d'attaquer les installations nucléaires iraniennes dédiées à des fins pacifiques. La menace nucléaire évidente du régime sioniste contre l'Iran a été une nouvelle fois évoquée par le premier ministre de ce régime lors de la 78e Assemblée générale de l'ONU en septembre 2023, suivie de la demande du ministre du Patrimoine du régime sioniste d'« utiliser une bombe nucléaire ». à Gaza", une violation flagrante des lois internationales, notamment de la Charte des Nations Unies.
7. Sur le plan juridique, les évaluations de l'agence dans son rapport sont basées sur des informations et des documents peu fiables fournis par un régime qui non seulement conspire constamment contre les relations de l'Iran avec l'agence, mais commet également des sabotages, des attaques et des menaces d'attaquer l'Iran, y compris l'assassinat de scientifiques nucléaires iraniens. . qui étaient impliqués dans les activités nucléaires pacifiques de l’Iran.
8. Grâce à une coopération accrue avec l'Agence ces dernières années, l'Iran a mis en œuvre des mesures volontaires dans le cadre de plusieurs déclarations conjointes, notamment la dé...
[Courte citation de 8% de l'article original]