Les dirigeants démocrates doivent prendre en compte à quel point leurs propres électeurs ont changé

Depuis qu'elle est devenue de facto et désormais candidate démocrate officielle, la vice-présidente Kamala Harris et sa campagne sont restées presque complètement silencieuses sur Gaza, en dehors d'une brève référence aux droits, à la dignité et à l'autodétermination des Palestiniens dans son discours d'acceptation de jeudi. nuit. D’un côté, cela relève d’une sorte de froid sens politique. Harris ne veut clairement pas que les élections portent sur la guerre d’Israël à Gaza, et parler du conflit, sans parler d’offrir une vision politique claire, est un champ de mines dans lequel même les experts régionaux de longue date ont parfois du mal à s’y retrouver. Au cours de l’année écoulée, deux éminents critiques démocrates de la politique américaine à Gaza ont été éliminés lors de primaires intrapartis. Étant donné que Harris semble remporter cette élection, quoique de justesse, il est compréhensible que sa campagne ne veuille pas réparer ce qui n’est pas cassé. Mais la décision d’exclure un orateur palestinien de la Convention nationale démocrate de Chicago la semaine dernière n’était pas seulement moralement indéfendable : elle était aussi le signe que les hauts démocrates ignorent presque totalement à quel point leurs propres électeurs ont changé au cours de ce siècle.

La transformation de l’opinion publique sur le conflit israélo-palestinien au sein du Parti démocrate est une victoire énorme et presque entièrement méconnue pour la gauche militante. Il y a vingt ans, au plus fort de la Deuxième Intifada, Gallup a constaté que seulement 16 % des démocrates auto-identifiés sympathisaient davantage avec les Palestiniens que les Israéliens dans le conflit. Pas plus tard qu’en 2016, ce chiffre n’était que de 23 pour cent. Mais ce ch...
[Courte citation de 8% de l'article original]