Comment l’Ukraine a choisi le point le plus faible des défenses russes pour une attaque transfrontalière

Lorsque les forces ukrainiennes ont traversé la frontière russe aux premières heures du 6 août, elles ont tranché les défenses de Moscou comme un couteau dans du beurre.

Une sécurité opérationnelle stricte a évidemment aidé. Les commandants ukrainiens n'ont été informés de l'opération que trois jours à l'avance ; des troupes ordinaires le jour où cela a eu lieu.

Mais les Ukrainiens s’attaquaient également à un point faible de la Russie, où la pénurie de main-d’œuvre décente était exacerbée par l’absence d’une chaîne de commandement russe claire.

Cela contraste fortement avec l’échec de la contre-offensive de l’année dernière.

Un vétéran de cette opération à Zaporizhzhya a déclaré : « J’aurais aimé être là [prendre part au raid de Koursk] – et tous mes camarades, encore en service ou démobilisés, aussi. »

Dans le chaos initial de l’attaque, la réponse militaire de Moscou a été entravée par un manque de clarté quant à savoir qui était aux commandes.

"Cette opération des AFU (Forces armées d'Ukraine) a réussi à exploiter les responsabilités entre le FSB (Service fédéral de sécurité), la Rosgvardia (Garde nationale) et le ministère de la Défense (ministère de la Défense)", a déclaré Dara Massicot, spécialiste russe de la défense au Carnegie. Fondation pour la paix internationale.

« Je soupçonne que des fuites ciblées apparaîtront entre le MoD/GRU (état-major général des forces armées de la Fédération de Russie) et le FSB sur la question de savoir qui est responsable des échecs en matière de renseignement et de défense », a-t-elle ajouté.

Le commandement et le contrôle – l’exercice de l’autorité par un commandant sur des unités désignées, et ce que les militaires de l’OTAN appellent « C2 » – sont cruciaux pour les opérations et ont tourmenté l’armée r...
[Courte citation de 8% de l'article original]