Le juge Neil Gorsuch sort cette semaine un nouveau livre, intitulé Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law. Il s’agit, selon la justice, d’une méditation sur toutes les façons dont les Américains sont étranglés par une réglementation excessive et inutile. Dans de nouvelles interviews ce week-end avec le New York Times, le Wall Street Journal, The Atlantic, Fox News et d’autres, Gorsuch a fait la une des journaux en avertissant que le président Joe Biden devrait « être prudent » avant de se lancer dans les réformes récemment annoncées de la Cour suprême.
Mais perdus dans cette cacophonie se trouvaient quelques réflexions fascinantes de Gorsuch sur ses opinions sur James Madison, l'originalisme et le fonctionnement réel de l'histoire. Entre autres choses, il a déclaré au Wall Street Journal que James Madison avait été « laissé de côté » au milieu du phénomène théâtral « Hamilton » et que « chaque fois que les fondateurs avaient besoin de quelque chose d'important, ils se tournaient vers Madison – pour tout écrit important ». Il a ajouté que « l’épine dorsale de notre Constitution – la Déclaration des droits » était entièrement Madison. J’ai demandé au professeur William Treanor, un historien du droit de l’époque fondatrice dont les travaux universitaires se concentrent sur l’interprétation constitutionnelle, le contrôle judiciaire et la compréhension originale de la Constitution, ce que nous pouvons apprendre des commentaires de Gorsuch cette semaine sur les points de vue originaux des rédacteurs. Notre conversation, qui a eu lieu par courrier électronique et a été modifiée pour plus de longueur et de clarté, se trouve ci-dessous.
Dahlia Lithwick : Le juge Gorsuch a eu beaucoup à dire sur l'originalisme cette semaine. Il a déclaré à David French dans le New York Times qu'il canalise Madison lorsqu'il dit que le gouvernement existe pour puiser dans la sagesse des masses, et que cela est perdu lorsque le pouvoir exécutif fait fi du pouvoir législatif,...
[Courte citation de 8% de l'article original]