Erhan Afyoncu a partagé des informations historiques sur les combats pour le trône et les pratiques fratricides dans l'Empire ottoman. Afyoncu a déclaré que les sultans ottomans devaient sacrifier leurs frères pour la survie de l'État. Afyoncu a souligné que Mehmed le Conquérant a légitimé le fratricide en le légalisant et qu'il a joué un rôle important dans la continuation de l'Empire ottoman pendant 600 ans, et a déclaré que le système ekbariyyat a mis fin à la pratique du fratricide, mais que cela a également entraîné des conséquences négatives. Afyoncu a déclaré ce qui suit dans son article paru dans le journal Sabah :
« Les Turcs n’avaient pas de système pour élire le chef de l’État. Chaque membre de la dynastie avait le droit de devenir chef de l'État. Cette situation a constamment conduit au chaos tout au long de l’histoire. Selon la coutume Oghuz, l’État est considéré comme la propriété commune de la dynastie. Cependant, c'est faux. Ce qui est commun, ce n’est pas l’État, mais la direction. Selon la tradition turque, l’État était gouverné conjointement par les membres de la dynastie.
RÉBELLIONS PRINCIPALES
Dans tous les États turcs avant l’Empire ottoman, l’absence de système d’élection du chef de l’État provoquait constamment des luttes pour le trône. Généralement, les membres de la dynastie restaient intacts à moins qu’ils ne se rebellent. En fait, ceux qui se sont rebellés ont été graciés à plusieurs reprises. Cependant, cette situation a causé la mort de dizaines de milliers de personnes.
Lorsque le Grand État Seldjoukide fut créé, Tuğrul Bey devint le dirigeant, mais le pays fut administré en le divisant en zones administratives entre les membres de la dynastie. À l'époque de Tuğrul Bey, son frère İbrahim Yinal s'est rebellé. Plus tard, le sultan Alparslan, qui accéda au trône, combattit son frère Kavurd Bey,...
[Courte citation de 8% de l'article original]