Accès déséquilibré des vaccinations, des inégalités économiques extrêmes, de la hausse des prix des denrées alimentaires et de la dette stupéfiante figurent à l'ordre du jour lorsque le Fonds monétaire international et la Banque mondiale se rassemblent pour leurs réunions annuelles à Washington.
Une question urgente non dans le programme officiel n'est pas la controverse qui tourne pendant des semaines autour du chef d'I.M.F., Kristalina Georgieva, menaçant son leadership.
Une enquête d'une enquête a accusé Mme Georgieva des données de gréement de la peinture de la Chine comme plus amical d'affaires dans un rapport de 2018 lorsqu'elle était chef de direction à la Banque mondiale. Mme Georgieva a nié tout acte répréhensible.
Le scandale s'est concentré sur la crédibilité de la Banque - les décisions de milliards de dollars peuvent être prises sur la base de ses informations - ainsi que de la culpabilité de Mme Georgieva.
Mais cachée derrière le débat sur son avenir sont des questions fondamentales sur le rôle changeant du I.M.F., qui a contribué à guider le système économique et financier de la planète depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Une fois étroitement considéré comme un chien de garde financier et un premier répondant aux pays des crises financières, le I.m.f. A plus récemment aidé à gérer deux des plus grands risques pour l'économie mondiale: l'inégalité extrême et le changement climatique.
Certaines parties prenantes ont toutefois échoué à la portée des ambitions du Fonds et combien il devrait s'aventurer sur le gazon de la Banque mondiale de projets de développement à long terme et de projets sociaux. Et ils s'opposent à ce qui est perçu comme une inclinaison progressive.
"Il existe une série de moderniser ici à travers des grandes institutions financières qui créent une...
[Courte citation de 8% de l'article original]