Nikolas a-t-il outrepassé l'immunité parlementaire en traitant Lula de voleur ? Découvrez ce que disent les experts

MSN - 27/07
Le député du PL a été dénoncé par le PGR pour avoir traité Lula de voleur lors d'un événement de l'ONU ; les juristes interrogés par « Estadão » ne sont pas d'accord sur les limites du droit des parlementaires à exprimer leurs opinions et leurs idées

Vous souhaitez rester informé, avoir accès à plus de 60 chroniqueurs et reportages exclusifs Abonnez-vous à Estadão ici !

BRASÍLIA - Les experts interrogés par Estadão ne sont pas d'accord sur les conséquences pénales de la déclaration du député Nikolas Ferreira (PL-MG) qualifiant le président Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de « voleur ». Ce vendredi 26, le Parquet général (PGR) a dénoncé le député et estimé qu'il avait la « claire intention de ternir l'honneur » du président.

L'affaire en question s'est produite lors d'un événement des Nations Unies (ONU) qui a eu lieu à New York en novembre de l'année dernière. Dans son discours, Nikolas a qualifié Lula de « voleur » qui « devrait être arrêté ». Le mineur a également critiqué la militante écologiste suédoise Greta Thunberg et l'acteur Leonardo DiCaprio, affirmant qu'ils avaient tous deux soutenu le candidat du PT en 2022.

"Cela correspond parfaitement à Greta et Leonardo DiCaprio, par exemple, qui ont soutenu notre président socialiste, appelé Lula, un voleur qui devrait être en prison", a déclaré le député fédéral lors de l'événement de l'ONU.

Nikolas a utilisé les réseaux sociaux pour critiquer la plainte du PGR. Selon le député, cette décision montre que son travail en tant qu'homme politique de l'opposition « le dérange ». Le parlementaire a également ...
[Courte citation de 8% de l'article original]