Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Question d’inconstitutionnalité : c’est par là qu’il aurait fallu commencer
MSN -
25/07
La Cour suprême agit de manière similaire, quoique inversée, à ce que fait le juge Peinado dans le cas de Begoña Gómez. L'intention de la Cour suprême n'est pas de soulever une question d'inconstitutionnalité pour qu'elle soit résolue par la Cour constitutionnelle, mais d'empêcher l'investiture du président de la Generalitat. La Cour suprême porte l'essentiel de l'amnistie à la Cour constitutionnelle : « Les putschistes ont jugé pour imposer leurs propres idées » The Auto ...
La Cour suprême agit de manière similaire, quoique inversée, à ce que fait le juge Peinado dans le cas de Begoña Gómez. L'intention de la Cour suprême n'est pas de poser une question d'inconstitutionnalité à résoudre par la Cour constitutionnelle, mais d'empêcher l'investiture du président de la Generalitat.
La Cour suprême porte l’essentiel de l’amnistie devant la Cour constitutionnelle : « Les putschistes ont tenté d’imposer leurs propres idées »
L'ordonnance par laquelle la Cour suprême a décidé de soulever une question d'inconstitutionnalité concernant l'article 1 de la loi organique 1/2024, du 10 juin, d'amnistie pour la normalisation institutionnelle, politique et sociale de la Catalogne, est par où elle devait commencer La Court Suprême. La loi d'amnistie est une loi et la Cour suprême n'est pas un juge de la loi. Seule la Cour constitutionnelle l’e... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité