Nager dans une mer agitée coûte très cher

Alghad - 22/07
C'est ce qu'a rapporté l'écrivain russe contemporain A. Né. Otkin a écrit dans son livre traduit sous le titre « L'ordre mondial du XXIe siècle », faisant référence au point de vue des « internationalistes libéraux » qui dit : « Une coopération internationale réussie selon les règles, et non la libre nage dans une mer agitée, c'est ce qui peut garantir le statut spécial de l'Amérique dans le monde pendant une longue période. (L'ordre mondial pour le XXIe siècle » Traduit par : Younis Kamel Deeb et Dr. Hashem Hammadi, Editeur : Centre culturel pour l'impression et l'édition 2007) L’auteur cite l’un de ces « internationalistes libéraux », nommé H. Kapchin, qui disait : « Si l’Amérique s’était préparée à l’avance à descendre du sommet, cela aurait été dans son plus grand intérêt, et elle aurait été plus sage et moins efficace. dangereux." (Ibid., p. 166) Il y a beaucoup de vrai dans ce qu’a dit cet homme du Conseil des relations internationales. L’Amérique pourrait être incapable de « faire face aux nouveaux défis du développement mondial ». Le « développement mondial », comme le prédisent les changements mondiaux qui ont renversé la « situation » face aux impérialistes, n’aura plus de pitié pour les intentions de ceux qui, au fil des années, se sont habitués à commander et à se faire obéir ! Il n’est donc pas dans l’intérêt des pays impérialistes de rester fiers de leur capacité à dominer et à contrôler le destin des peuples, en particulier des peuples des sociétés en développement. La situation a changé, et la preuve en est ce qui s’est produit et se produit encore. au Moyen-Orient et sur le continent africain. Il est vrai que cet impérialisme a été capable de diviser le « Soudan » après son unification et d’établir la présence d’Israël dans son sud et dans d’autres pays africains. Mais ce qui est vrai, c’est que cette situation ne durera pas éternellement. Les communautés mondiales ne sont pas dépourvues de ceux qui se rebellent contre l’injustice et la division, et même si le bon moment arrive, elles rétablissent le cap par leur courage et leurs sacrifices ! Fred Bergstein dit dans son article intitulé : Le choc des titans entre l'Amérique et l'Europe, publié dans la revue Foreign Affairs, avril 1999 : « Amérique et Europe : est-ce un choc des titans ? « Les États-Unis doivent prendre leur décision à la lumière des nouvelles circonstances, soit se joindre à eux, soit entreprendre des actions qui prendront beaucoup de temps aux frontières arrière. Cela lui coûtera cher et en vain, comme l’a fait la Grande-Bretagne pendant des décennies après que son leadership ait été ébranlé.» (Voir aussi la référence précédente, « L’ordre mondial pour le XXIe siècle », p. 165) Ce que Bergstein a dit dans son article est très dangereux et a une signification profonde qui est véhiculée par les nouvelles circonstances mondiales qui n'acceptent plus la domination et la tutelle sur les peuples aspirant à une véritable liberté et indépendance. L’aide humanitaire, qui sent l’hégémonie déguisée, ne trompe plus les peuples qui ont développé leur conscience à travers les expériences amères qu’ils ont vécues. « Nager dans une mer agitée » coûterait très cher. J'ai dit que le statu quo ne durerait pas éternellement. C’est un fait déterminé par l’histoire humaine elle-même. L’Amérique doit donc tirer les leçons de l’histoire. Il n’est pas permis que l’arrogance du pouvoir continue de prévaloir dans un pays dont les principes révolutionnaires étaient fondés sur la justice, la liberté et l’égalité. Il n’est pas permis que les paroles optimistes des responsables américains restent dans une vallée, alors que leurs actions se déroulent dans une autre vallée ! Prenons, par exemple, ce qu’a dit un jour l’ancienne secrétaire d’État américaine Madeleine Albright : « Nous ne devons pas simplement être des auditeurs mondiaux, mais nous devons plutôt être des créateurs de l’histoire humaine. » (Ibid., p. 167) Je me demande ici à quoi ressemble la « créativité de l’histoire humaine » ? Est-ce « nager dans une mer agitée » ou dans une mer dont les tempêtes se sont calmées ?!
C'est ce qu'a rapporté l'écrivain russe contemporain A. Né. Otkin a écrit dans son livre traduit sous le titre « L'ordre mondial du XXIe siècle », faisant référence au point de vue des « internationalistes libéraux » qui dit : « Une coopération internationale réussie selon les règles, et non la libre nage dans une mer agitée, c'est ce qui peut garantir le statut spécial de l'Amérique dans le monde pendant une longue période. (L'ordre mondial pour le XXIe siècle) Traduit par : Younis Kamel Deeb et Dr. Hashem Hammadi, Editeur : Centre culturel de l'imprimerie et de l'é...
[Courte citation de 8% de l'article original]