Pour beaucoup, le cas d’Andrew Malkinson est un signe que le CCRC s’est égaré

Emily Dugan - TheGuardian - 18/07
Les proches des travaux de la Commission de révision des affaires pénales espèrent que cette révision ouvrira la voie à un changement de leadership et d’objectif.

Andrew Malkinson venait tout juste de sortir de la cour d'appel l'été dernier lorsqu'il a reçu un message d'excuses de la police du Grand Manchester. C’est le travail de la police qui a finalement conduit à sa condamnation injustifiée pour viol, le laissant incarcéré pendant 17 ans.

Malkinson n'a pas été impressionné par leur contrition tardive, mais un autre organisme a refusé de s'excuser ce jour-là. Pourtant, leur travail – ou leur absence – a prolongé d’une décennie son séjour derrière les barreaux.

La Commission de révision des affaires pénales a empêché à deux reprises que le cas de Malkinson soit réexaminé par le tribunal, même si elle savait depuis 2009 que l’ADN impliquait un autre homme alors inconnu. Il a également refusé de procéder à d’autres analyses médico-légales et n’a jamais examiné le dossier de police original.

Ces faits étaient connus de sa présidente, Helen Pitcher, lorsque Malkinson a été disculpée l'été dernier, mais il lui a fallu encore neuf...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...