Un rapport sur la manière dont la Commission de révision des affaires pénales a traité l’affaire Andrew Malkinson a mis à nu « un catalogue d’échecs », concluant qu’il aurait pu être disculpé près d’une décennie plus tôt.
L'examen de Chris Henley KC a révélé que l'organisme de surveillance a raté de nombreuses occasions d'aider Malkinson, qui a passé 17 ans en prison pour un viol commis par un étranger en 2003, qu'il n'avait pas commis.
Le CCRC est le gardien de toute affaire réexaminée par la cour d'appel d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord et est chargé d'enquêter sur les erreurs judiciaires.
Les dossiers montrent que même en 2022, l’entreprise envisageait de rejeter le dernier appel de Malkinson si aucun autre suspect n’était trouvé, ce qui, selon Henley, montrait qu’elle adoptait toujours « une approche trop prudente », qui devait « changer de toute urgence ».
La nouvelle secrétaire à la Justice, Shabana Mahmood, a déclaré qu'elle demandait la destitution de sa présidente, Helen Pitcher, à la lumière des conclusions. «Cela donnait à réfléchir de lire les conclusions de Chris Henley KC. Mes pensées vont à la fois à Andrew Malkinson et à la victime de cet horrible crime.
« Après avoir étudié attentivement le rapport de Chris Henley, je suis fermement convaincu qu’Helen Pitcher n’est pas apte à remplir ses fonctions de présidente du CCRC. J’ai donc entamé le processus pour obtenir sa révocation de ce poste.
Henley a déclaré que la découverte en 2007 d’ADN masculin consultable sur le gilet de la victime qui n’appartenait pas à Malkinson n’avait « pas bien compris » le CCRC. Il n'y a jamais eu d'ADN reliant Malkinson au crime et le rapport indique que le personnel avait besoin de plus de formatio...
[Courte citation de 8% de l'article original]