Andrew Malkinson a passé 17 ans en prison pour un viol commis par un étranger en 2003, qu'il n'a pas commis. Un rapport a révélé comment les multiples manquements de la Commission de révision des affaires pénales ont prolongé sa peine en prison.
Comment cela a-t-il commencé ?
Il n'y a jamais eu d'ADN reliant Malkinson au viol par un étranger d'une femme de 33 ans laissée pour morte sur un talus d'autoroute dans le Grand Manchester en juillet 2003. Les policiers s'étaient souvenus de Malkinson après l'avoir arrêté à l'arrière d'une moto. quelques semaines plus tôt et pensait qu'il correspondait à sa description de l'agresseur. Malkinson a été arrêté deux semaines plus tard, puis sélectionné dans une séquence vidéo.
Qu'est-ce que l'avis de Chris Henley KC ?
Alors que c'est la police du Grand Manchester qui a mis Malkinson dans le cadre sans aucune preuve médico-légale, la Commission de révision des affaires pénales avait le pouvoir de mettre fin à son cauchemar. Le CCRC est le seul organisme capable de renvoyer une affaire devant la cour d'appel d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord et est chargé d'enquêter sur d'éventuelles erreurs judiciaires.
Après que Malkinson ait été disculpé, Chris Henley KC a été invité à examiner le travail du CCRC sur l'affaire. Il a conclu que Malkinson aurait pu être disculpé près d’une décennie plus tôt sans de graves manquements dans la manière dont le CCRC a traité l’affaire.
Quand le CCRC a-t-il examiné pour la première fois le cas de Malkinson ?
Malkinson a été reconnu coupable en 2004 et, après l'échec de son premier appel, il s'est tourné vers le CCRC en 2009. Il a déposé une deman...
[Courte citation de 8% de l'article original]