Nicola Sturgeon est humilié dans la décision de la Cour suprême

Le plan de Nicola Sturgeon d'organiser un référendum de l'indépendance sans consentement de Westminster pourrait être «torpillé» par une décision de la Cour suprême à Londres hier.

Le premier ministre écossais a été traité le coup d'humiliation lorsque la plus haute tribunale du Royaume-Uni a statué que son gouvernement avait dépassé ses pouvoirs.

Les experts ont décrit le jugement comme «sans précédent», au milieu d'une attaque cinglante des juges - y compris le président écossais de la Cour, Lord Reed - sur la tentative «délibérée» de contourner la souveraineté parlementaire britannique.

Cinq juges de haut niveau, y compris Reed, ont constaté à l'unanimité que deux projets de loi adoptés en mars par des MSP étaient incompatibles avec la Loi sur l'Écosse de 1998, qui constitue la base de la décentralisation écossaise.

Ils ont identifié quatre sections de la Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant (UNCCRC) et deux sections de la Charte européenne de la facture locale du gouvernement autonome qui étaient incompatibles avec les pouvoirs de Holyrood.

Les deux projets de loi devraient maintenant revenir à Holyrood pour être modifiés par les MSPs dans une «étape de réexamen» pour répondre aux exigences du jugement de la Cour.

Cependant, le professeur Adam Tombins de l'Université de Glasgow et un ancien MSP de Tory, a déclaré à la Daily Telegraph que la décision «pourrait bien se révéler à torpiller tout argument que Holyrood peut légiférer» pour un deuxième référendum sans le consentement de Westminster.

«C'est une décision qui nuit à toute vanité nationaliste qu'il pourrait y avoir une voie à un référendum de l'indépendance légitime sans le consentement explicite de Westminster», a-t-il déclaré.

Les adversaires ont affirmé que les "Jeux nationalistes" ont fait confiance et ont pavé la voie à une autre défaite devant le tribunal si Boris Johnson refuse d'accepter un vote de division.