Après l’échec de la deuxième procédure de destitution de Trump, les journalistes m’ont souvent demandé, en tant que spécialiste de la destitution, si cela allait désormais devenir un outil courant de conflit politique partisan. J'ai répondu, premièrement, que malgré deux échecs de condamnation, aucune des deux affaires Trump n'était un simple exercice partisan parce que les deux impliquaient des « crimes et délits graves » implicites, et deuxièmement, que j'espérais qu'aucune des parties n'initierait un cycle de vengeance constitutionnellement infondée. mises en accusation.
Mais bien sûr, dès que les Républicains ont pris le contrôle de la Chambre en janvier 2023, c’est exactement ce qu’ils ont fait. Ils ont lancé, sans succès, une enquête de destitution contre le président Joe Biden. Ils ont en fait destitué le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, mais leurs efforts ont échoué au Sénat. Et divers membres républicains bruyants ont menacé de mise en accusation contre un groupe d'autres responsables de l'administration.
Les démocrates et un groupe bipartite de spécialistes de la destitution (dont moi-même) ont dénoncé la procédure de destitution républicaine pour ce qu’elle était : des représailles constitutionnellement infondées aux destitutions de Trump et une stratégie cynique visant à influencer les élections de 2024.
J’avais espéré que les démocrates ne rejoindraient pas leurs adversaires républicains dans le gouffre des impeachments douteux.
Hélas, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez et une poignée de démocrates de gauche ont cédé à la tentation et déposé des articles de mise en accusation contre les juges Samuel Alito et Clarence Thomas.
J'aurais aimé qu'ils ne l'aient pas fait. Premièrement, il s’agit d’un exercice voué à l’échec. Il n’y aura ni mise en accusation à la Chambre ni condamnation au Sénat. Deuxièmement, même si je pense que la Chambre peut parfois avoir raison de se lancer dans une enquête de mise en accusation pour découvrir des actes répréhensibles officiels, même si elle sait qu’une condamnation par le Sénat est une impossibilité politique, ici le contrôle républicain de la Chambre empêchera même une enquête. Troisièmement, à une exception défendable près, les allégations de fond contenues dans les articles ne constituent pas, dans leur forme actuelle, un argument constitutionnel convaincant en faveur d’une destitution. Par conséquent, les résolutions de mise en accusation de l’AOC ne sont qu’un simple exercice performatif, une sorte de cri du cœur contre une mauvaise conduite judiciaire non réprimandée.
En général, c’est une mauvaise idée de donner au message politique la forme extérieure d’un mécanisme constitutionnel critique.
L’essence de l’accusation d’Ocasio-Cortez contre Alito est qu’« en brandissant à plusieurs reprises – sur une période de plus...
[Courte citation de 8% de l'article original]