Comme les avocats donnent leurs arguments de clôture dans le premier essai du scandale des admissions du collège mercredi, une question peut accrocher au-dessus de la salle d'audience de Boston: le jury, dans une ville où la suspicion de la ville et de la robe peut être forte, voir le procès en tant que Un conte d'un système d'admission d'un collège imparfait, éventuellement corrompu, ou l'arrogance et l'immoralité des hommes riches?
Du jour d'ouverture du procès fédéral il y a trois semaines, l'Accusation a tenté de diriger le jury à l'écart du système d'admission des collèges. Les procureurs ont plutôt déclaré que l'accent devrait être mis sur les actions des deux hommes lors du procès, John Wilson, un financier privé-actions et l'ancien dirigeant Gap et Staples, et Gamal Abdelaziz, une ancienne exécutive de Wynn Resorts.
Les procureurs disent que les deux hommes ont payé des pots-de-vin à un conseiller d'université pour faire entrer leurs enfants à l'Université du sud de la Californie comme des recrues sportives bogus, tandis que les accusés disent qu'ils pensaient avoir des dons légitimes. Ils sont les premiers à occuper un procès dans l'enquête connue sous le nom de fonctionnement Varsity Blues, avec de nombreux autres parents d'accusation de la même manière qui choisissaient de plaider coupable.
«Ce cas ne concerne pas que les personnes riches donnent de l'argent aux universités dans l'espoir que leurs enfants obtiennent un traitement préférentiel dans le processus d'admission», a déclaré Leslie Wright, un avocat amé...
[Courte citation de 8% de l'article original]