Les scènes chaotiques à l'intérieur et à l'extérieur du tribunal lors du procès de cinq personnes accusées d'avoir conspiré pour bloquer la circulation sur la M25 en 2022 ont mis en évidence les restrictions imposées aux accusés dans un certain nombre de procès de protestation climatique que les gens cherchent à contester, mais risquent de tomber sous le coup du loi alors qu’ils cherchent à le faire. Le Guardian explique ici le fondement des restrictions et pourquoi elles sont si controversées.
Quelles restrictions ont été imposées à la défense lors du procès du M25 ?
Le juge, Christopher Hehir, a posé des limites aux preuves que les accusés pourraient apporter sur les impacts du dérèglement climatique, et a expliqué pourquoi de telles preuves justifiaient les types d'actes dont ils étaient accusés. Sa décision présente des similitudes avec celle rendue par le juge Silas Reid dans une série d'affaires de protestation climatique entendues l'année dernière devant le tribunal de la Couronne de Londres, dans lesquelles Reid a déclaré que le changement climatique ne pouvait pas être mentionné, bien que dans l'affaire M25, Hehir ait déclaré que les accusés pouvaient en parler. leurs conviction...
[Courte citation de 8% de l'article original]