La Cour suprême porte le coup le plus dur depuis 80 ans à l’État administratif

WASHINGTON, DC – Les agences fédérales ont subi un coup dur pour leur pouvoir de réglementation vendredi, lorsque la Cour suprême a annulé Chevron, une affaire dans laquelle les tribunaux fédéraux s'en remettent depuis des décennies aux interprétations des agences des lois qu'elles appliquent.

Comme l'a commencé le juge en chef John Roberts dans son opinion majoritaire, si un tribunal détermine qu'une loi fédérale « est muette ou ambiguë en ce qui concerne la question spécifique en cause, le tribunal doit, lors de la deuxième étape de Chevron, s'en remettre à l'interprétation de l'agence si elle est fondé sur une interprétation admissible de la loi. »

« Conscients des limites du langage humain et de la prévoyance, [ceux qui ont rédigé la Constitution] prévoyaient que toutes les nouvelles lois », a expliqué Roberts, « bien que rédigées avec la plus grande compétence technique et transmises après les délibérations le...
[Courte citation de 8% de l'article original]