Vendredi, la Cour suprême a finalement rendu sa décision dans l'affaire U.S. c. Rahimi, rendant un texte de 103 pages qui peut être résumé comme un retour en arrière doctrinal à grande vitesse. Le juge en chef John Roberts, écrivant au nom d’une majorité très fractionnée de huit voix, a soutenu une loi fédérale qui désarme les auteurs de violences domestiques, la jugeant suffisamment ancrée dans « l’histoire et la tradition ». Roberts a minutieusement expliqué que même si les juges conservateurs du tribunal sont toujours très fous des armes à feu, ils ne sont en fait pas attachés à la version insensée de l’originalisme qu’ils ont adoptée dans leur décision Bruen de 2022. C’est l’opinion, rédigée par le juge Clarence Thomas, qui a réinventé les juges en historiens amateurs, ou peut-être en reconstitueurs costumés de la fondation, annulant toutes les restrictions sur les armes à feu qui n’ont pas suffisamment d’« analogues historiques » des 18e et 19e siècles.
Le tribunal a plutôt nettoyé le gâchis de Bruen, transformant la décision en quelque chose de moins radical et de plus pratique, mais a pris grand soin de présenter sa décision comme un raffinement doux pour les tribunaux inférieurs confus. Néanmoins, Roberts a maintenu le tribunal fermement implanté dans l’arène du droit aux armes à feu, donnant aux décideurs politiques un nouveau test – sous couvert de réaffirmer l’ancien – qui engendrera une toute nouvelle confusion. Nous sommes entrés dans l’ère de l’originalisme vivant, avec encore plus de chaos autour du Deuxième Amendement.
Dans l'épisode d'Amicus de samedi, Dahlia Lithwick a été rejointe par Mark Joseph Stern de Slate et Kelly Roskam, directrice du droit et de la politique au John Hopkins Center for Gun Violence Solutions, pour discuter de ce que Rahimi signifie pour la sécurité des armes à feu en Amérique. Leur conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté.
Dahlia Lithwick : Je veux être très claire : ce n'est pas une victoire, ce n'est pas une perte. Rahimi élimine le pire de Bruen sans faire grand-chose pour aider à résoudre la violence armée catastrophique dans le pays. L'année dernière, plus de 40 000 personnes ont été tuées par arme à feu aux États-Unis. La violence armée est désormais la première cause de mortalité chez les enfants aux États-...
[Courte citation de 8% de l'article original]