Des politiques appropriées de la BERD peuvent éviter une nouvelle honte en Ukraine

L’Ukraine fait l’objet d’une attaque armée à grande échelle de la part des forces militaires russes depuis février 2022.

Face à ces circonstances désastreuses, ce n’est un secret pour personne que les gens ont besoin de nourriture, et tout le monde doit être sur le pont lorsqu’ils sont confrontés à des catastrophes d’origine humaine ou naturelle.

Dans ce contexte, il serait facile de justifier que des millions d’euros et de dollars américains soient investis dans un projet d’élevage industriel ayant le potentiel de nourrir de larges pans de la population.

Ou le serait-il ?

C’est certainement l’argumentation utilisée par les banques de développement telles que la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), la Société financière internationale (SFI) de la Banque mondiale et la Société financière internationale de développement (DFC) des États-Unis.

Ces banques investissent toutes dans MHP, un groupe agro-industriel ukrainien qui gère la ferme avicole de Vinnytsia, la plus grande d’Europe, détenant plus de 39 millions de poulets à la fois – une capacité en constante augmentation.

Pour le grand public, cela pourrait signifier que les banques de développement fournissent des ressources pour garantir la sécurité alimentaire et d’autres droits fondamentaux aux personnes vivant dans un pays déchiré par la guerre. Malheureusement, en y regardant de plus près, on découvre une autre histoire.

Une réaction en chaîne causant des dégâts importants

Les problèmes que nous constatons dans le cas MHP sont en partie dus à la sous-catégorisation du projet par ses prêteurs : la BERD et d'autres banques publiques de développement. Cela a abouti à des garanties insuffisantes et à une surveillance inadéquate d’un projet d...
[Courte citation de 8% de l'article original]