Traité sur les pandémies : pourquoi les discussions achoppent-elles ?

Au terme de plus de deux ans de travail, les pays qui souhaitaient se mettre d'accord sur un traité pour prévenir les pandémies et se préparer à celles‑ci se sont finalement donné une année supplémentaire pour négocier.

Dans les semaines qui ont précédé l'échéance du mois de mai, qui n'a pas été respectée, des diplomates travaillant à ces pourparlers ont confié que les points d'achoppement sur un paragraphe pouvaient durer des heures, voire les entraîner dans de longues nuits de tractations, pour tenter de se conformer à un calendrier manifestement trop ambitieux.

Si plusieurs négociateurs se sont dits optimistes quant à la perspective de parvenir à un accord, ils ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que certaines divergences géopolitiques de longue date, qui expliquent en partie certains obstacles, devraient être difficiles à surmonter.

Pour quelles raisons faut-il adopter un traité sur les pandémies ?

"Le plus grand drame survenu pendant la conférence COVID-19 a été l'effondrement total de la solidarité entre les pays", a déclaré Ellen 't Hoen, directrice de l'organisation "Medicines Law and Policy" (Droit et politique des médicaments).

"Cette solidarité a disparu dès l'apparition des vaccins. Le fait que les vaccins aient été développés si vite est fantastique. C'est le résultat d'un financement gouvernemental massif, mais les gouvernements qui ont injecté l'argent ont également dit qu'ils voulaient être les premiers dans la file d'attente", a-t-elle ajouté...
[Courte citation de 8% de l'article original]