« L’écart entre les deux plus grands partis ne pourrait guère être plus large »
L’élection arrive à un moment critique pour l’action climatique mondiale, alors que le Royaume-Uni est loin d’être sur la bonne voie pour atteindre ses objectifs et que la limite de 1,5°C du réchauffement climatique devient hors de portée.
Malgré les tentatives des conservateurs pour creuser un fossé entre eux et les travaillistes sur la politique climatique, certains ont fait valoir qu'il y avait peu de choses qui séparaient les deux principaux partis dans ce domaine.
À première vue, il y a du vrai là-dedans. Tous deux sont engagés en faveur des objectifs climatiques existants du Royaume-Uni, en développant les énergies propres et en isolant les maisons. Les conservateurs « ne forceront jamais les gens à arracher leur chaudière » ; Les travaillistes déclarent : « Personne ne sera obligé d’arracher sa chaudière à cause de nos projets. »
Même l'engagement du parti travailliste en faveur d'une énergie propre d'ici 2030 – un objectif décrit par les experts comme allant de « totalement réalisable » à « herculéen » ou même « irréalisable » – n'est que cinq ans avant l'objectif du gouvernement conservateur de 2035. (Ce dernier est notamment absent. du manifeste conservateur.)
Mais ne vous y trompez pas. À moins de briser le légendaire consensus multipartite britannique sur le changement climatique, l’écart entre les deux plus grands partis pourrait difficilement être plus large.
Une grande attention a été accordée à l’engagement symbolique du Labour de mettre fin aux nouvelles licences pétrolières et gazières en mer du Nord – conformément aux conseils de l’Agence internationale de l’énergie et à des preuves scientifiques plus larges – contrairement à l’engagement des Conservateurs d’organiser des cycles d’attribution de licences annuels.
Mais les autres différences, notamment rhétoriques, sont tout aussi significatives. En septembre dernier, Rishi Sunak a annoncé une nouvelle approche de la politique climatique qui supprimerait les « coûts inacceptables » pour les « familles britanniques aux abois ».
Sunak a retardé l'interdiction des nouveaux véhicules à moteur à combustion de 2030 à 2035 et a supprimé les normes d'efficacité minimales pour les logements loués, que les travaillistes allaient réintroduire.
Le Comité sur le changement climatique avait déclaré à l’époque que les changements proposés par Sunak risquaient d’augmenter les factures d’énergie et les coûts automobiles, et de rendre les objectifs climatiques plus difficiles à atteindre.
Pourtant, le programme conservateur continue dans la même veine. Même si le parti « reste déterminé à atteindre zéro émission nette d’ici 2050 », il souhaite une « transition abordable et pragmatique » qui « réduira le coût de la lutte contre le changement climatique ».
En revanche, le manifeste du parti travailliste affirme que « [l]a crise climatique et naturelle est le plus grand défi mondial à long terme auquel nous sommes confrontés » et que les mesures qu’il prendrait en réponse constituent « une énorme opportunité ».
L’une des cinq « ...
[Courte citation de 8% de l'article original]