En 1986, mon père m'a offert 100 £ en bons d'achat et j'étais ravi de moi-même.
Depuis, il y a près de 40 ans, je n'ai gagné qu'une seule fois – il y a un peu plus de 20 ans, j'ai reçu un chèque de 50 euros par la poste – et, en raison de ma terrible fortune, j'ai en grande partie oublié cet investissement.
Ce n’est que cette semaine que j’ai réalisé à quel point ma fortune était terrible.
Si mon père avait décidé d'investir les 100 livres sterling dans le S&P 500 de New York plutôt que dans des obligations pour son fils délinquant, les 100 livres sterling vaudraient désormais plus de 5 000 euros.
S'il avait eu la prescience de m'acheter pour 100 € d'actions d'une entreprise technologique en difficulté appelée Apple, qui avait récemment établi une base à Cork, je me retrouverais assis sur une montagne de liquidités de plus de 300 000 €.
Vu à travers ce prisme, les 100 £ qu’il a dépensés étaient un mauvais investissement qui ne m’a pas servi.
Mais c’est en réalité pire que ce que cela suggère.
Si l'argent avait été laissé même sur un compte bancaire à faible taux d'intérêt en Irlande, il aurait valu environ 350 € aujourd'hui et ne valait pas exactement ce qu'il valait le jour où les obligations ont été achetées lorsque Garret FitzGerald était taoiseach, Charlie Haughey en était le leader. de l'opposition et Ray Houghton n'avait même pas senti l'odeur d'un filet anglais.
En fait, si l’on tient compte de l’inflation, sa valeur est inférieure de moitié à ce qu’elle valait autrefois.
En gardant tout cela à l’esprit, il est étonnant que les obligations à prix restent aussi populaires aujourd’hui qu’elles l’ont été à presque n’importe quel moment depuis qu’elles ont été vendues pour la première fois aux Irlandais en 1957, mais c’est pourtant le cas.
Mais peut-être que leur popularité diminue ?
Selon les chiffres réc...
[Courte citation de 8% de l'article original]