Un groupe de procureurs généraux des États rouges semble susceptible de tenter une stratégie de dernière minute pour réanimer le cadavre de l’affaire Food and Drug Administration c. Alliance for Hippocratic Medicine, un procès contestant le médicament abortif mifépristone. Mais ils n’y parviendront pas, car les États ne peuvent ni ne doivent se lancer dans des litiges moribonds à l’autre bout du pays. Cela signifie que la décision rendue aujourd’hui par la Cour suprême devrait mettre un terme à cette menace qui pèse sur l’accès à l’avortement – du moins pour le moment.
Pour récapituler : depuis 2000, des millions de femmes enceintes aux États-Unis ont utilisé de manière sûre et efficace la mifépristone et son partenaire, le misoprostol, dans le cadre d'un régime médicamenteux d'avortement approuvé par la FDA. La mifépristone est plus sûre que la pénicilline et le Viagra.
Au fil du temps, à mesure qu’elle rassemblait des preuves démontrant l’innocuité du médicament, la FDA a réduit ses limites inutilement strictes en matière de prescription et d’utilisation de la mifépristone. En 2016, par exemple, il a permis de prescrire le régime de deux médicaments jusqu’à 10 semaines après la conception, contre sept semaines initialement. Et en 2023, il a permis aux pharmacies certifiées de délivrer de la mifépristone, alors qu'auparavant les patients devaient se procurer leurs médicaments directement auprès d'un clinicien.
Mais en 2022, un groupe de médecins et d’associations médicales anti-choix – l’Alliance éponyme pour la médecine hippocratique – a intenté une action en justice pour bloquer l’approbation de la mifépristone par la FDA, vieille d’une génération. Ce n’est pas par hasard qu’ils ont intenté une action en justice à Amarillo, au Texas, une division du district fédéral du Nord du Texas où pratiquement toutes les affaires sont attribuées à Matthew Kacsmaryk, un juriste anti-choix inconditionnel. Et ils ont obtenu ce qu’ils voulaient. En avril dernier, Kacsmaryk ...
[Courte citation de 8% de l'article original]