Jeudi, la Cour suprême a fait le strict minimum nécessaire pour fonctionner comme un véritable tribunal, en rejetant à l'unanimité un procès absurde et dangereux contre l'avortement médicamenteux. Les juges ne méritent pas de crédit supplémentaire pour avoir refusé de se saisir de ce litige profondément peu sérieux, et ils ne devraient pas mériter d’étoile d’or pour avoir maintenu le statu quo juridique sur les pilules abortives. Ils ont simplement agi comme des adultes peu responsables dans une salle d’enfants d’âge préscolaire édulcorés, mettant fin au déchaînement anarchique des tribunaux inférieurs sur toutes les règles connues de qualité pour agir dans la poursuite désespérée d’un programme anti-avortement. Il est effrayant de constater que des avocats et des juges militants ont pu faire autant de ravages qu'avant que SCOTUS ne leur impose un temps mort. Et cette mauvaise affaire n’est même pas terminée : un tribunal inférieur a déjà préparé une refonte qui pourrait une fois de plus compromettre l’accès aux soins reproductifs dans les 50 États. N’appelez pas cette décision une victoire. Il s’agit au mieux d’un sursis – une performance d’une année électorale d’unanimité et de sobriété à la Cour suprême qui masque les dommages que la grande majorité conservatrice a déjà infligés, ainsi que les menaces à venir sur la liberté reproductive.
La décision, FDA contre Alliance pour la médecine hippocratique, est née du cas sans doute le plus obscène de magasinage de juges de mémoire récente. Un cabinet d’avocats nationaliste chrétien d’extrême droite appelé Alliance Defending Freedom a réuni en 2022 un groupe de médecins et de dentistes anti-avortement pour servir de plaignants dans un procès contre la mifépristone. (La Food and Drug Administration a approuvé la mifépristone, qui est le premier médicament d'un régime en deux parties qui met fin à une grossesse, en 2000.) Les plaignants ont soutenu, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]