Les pompes à chaleur pourraient constituer la mesure la plus importante qu’un ménage puisse prendre pour réduire ses émissions de carbone tout en économisant de l’argent sur ses factures. Mais beaucoup en Grande-Bretagne craignent que, même si des millions de foyers à travers l’Europe ont bénéficié de l’abandon des chaudières à gaz ou au fioul, les vieilles maisons britanniques, soumises aux courants d’air, pourraient s’avérer un trop grand défi pour cette technologie.
Cette inquiétude n’est pas surprenante étant donné que le Royaume-Uni possède certaines des maisons les moins économes en énergie d’Europe. Une étude réalisée par la société de maison intelligente tado° a surveillé 80 000 utilisateurs à travers l'Europe pour déterminer la rapidité avec laquelle les propriétés perdent de la chaleur lorsque la température extérieure tombe à zéro. Il a été constaté que les maisons britanniques perdaient en moyenne 3 °C après cinq heures sans chauffage, contre seulement 1 °C en Allemagne et 0,9 °C en Norvège.
L'article précédent de la série concluait que même si dans la grande majorité des cas, les propriétés de tout âge peuvent réussir à abandonner une chaudière à gaz, l'amélioration de l'isolation est utile. Alors, est-il nécessaire de dépenser beaucoup en isolation et autres mesures d’atténuation pour faire fonctionner une pompe à chaleur ?
La demande
Les sceptiques des pompes à chaleur affirment que même si ces pompes à chaleur fonctionnent dans les maisons bien isolées de Norvège, de Finlande et de Suède, le climat relativement doux du Royaume-Uni et ses réserves historiques de gaz ont laissé les normes d'efficacité énergétique prendre du retard, ce qui signifie qu'elles ne seront pas aussi efficaces dans les maisons britanniques.
Les appareils reposent sur un flux constant de chaleur douce pour atteindre la te...
[Courte citation de 8% de l'article original]