Selon le tribunal de Strasbourg, l'État hongrois ne viole pas les droits humains de Dániel Karsai.
Dans son arrêt, la Cour européenne des droits de l'homme a écrit : dans l'affaire Dániel Karsai c. Hongrie, la cour a statué par 6 voix contre 1 que les droits de l'homme de l'avocat, l'article 8 de la Convention européenne (le droit au respect de la vie privée et privée) la vie de famille) n'ont pas été violés. Cela ne viole pas non plus l’article 14 (interdiction de la discrimination) conjointement avec l’article 8.
Dans son communiqué de presse, la Cour européenne des droits de l'homme a écrit que dans le cas de Karsai, d'éventuelles erreurs entraînent des conséquences et des risques sociaux potentiellement très variés, et que le suicide assisté par un médecin comporte un risque d'abus.
Ils ont souligné que même si la tendance à la légalisation se propage de plus en plus, la majorité des Etats membres du Conseil de l'Europe interdisent toujours à la fois le suicide médicalement assisté et l'euthanasie. L'État disposait donc d'un large pouvoir discrétionnaire à cet égard et la Cour a estimé que les autorités hongroises n'avaient pas manqué de ménager un juste équilibre et n'avaient pas outrepassé ce pouvoir discrétionnaire.
Dans le même temps, il a été souligné que la nécessité de mesures juridiques appropriées devait êt...
[Courte citation de 8% de l'article original]