Selon le journaliste de Mehr, le but de la publication d'articles scientifiques est de permettre aux chercheurs d'informer leurs collègues des résultats de leurs études. Le problème qui a posé des défis mondiaux dans le domaine de la recherche au cours de la dernière décennie est que toutes les études et recherches menées par les chercheurs ne conduisent pas à des résultats positifs ; Au contraire, une partie importante des études aboutissent à des résultats négatifs et aboutissent à des résultats absurdes et dénués de sens. Cependant, la plupart des chercheurs, pour diverses raisons, ont tendance à rapporter et à publier uniquement les résultats positifs de leurs études. Cette question a posé de nombreux défis et a amené certains chercheurs à rechercher de nouvelles façons d'encourager leurs collègues à publier des résultats négatifs.
Dans un rapport, le magazine Nature a étudié les obstacles à la publication de résultats négatifs et les nouvelles incitations à une publication ultérieure de ces résultats.
Demander aux chercheurs de publier leurs études ratées n'est pas une nouveauté, et en 1979 par Robert Rosenthal ; Le psychologue a été décrit. Ce problème, appelé problème du « tiroir-classeur », fait référence au grand nombre de résultats non publiés et négatifs recueillis par les chercheurs. Selon Rosenthal ; Ne pas publier de résultats négatifs entraîne des biais dans le dossier scientifique. Cet écart provoqué par l'exclusion des résultats infructueux conduit à surestimer les résultats positifs publiés.
Sarah Field, rédactrice en chef du Journal of Trial & Error et son groupe de collègues cherchent à mettre en lumière le côté laid de la science ; Cette partie du processus scientifique qui a mal tourné. Cette revue sera publiée à partir de 2020, et le rédacteur en chef et le comité de rédaction de cette revue soulignent qu'ils sont intéressés par les articles qui ont un résultat inattendu malgré la méthodologie correcte. champ; Ces types de résultats, qui ne prouvent pas une hypothèse ou peuvent avoir des résultats inexpliqués, ne sont souvent tout simplement pas publiés par les revues, explique l'éditeur de la revue, chercheur scientifique en libre accès à l'Université de Groningen aux Pays-Bas. Lui et Stephen Gillard, l'un des fondateurs du magazine, espèrent changer cette situation.
Au cours des 30 dernières années, la proportion de publications de résultats négatifs a également diminué. Une étude de 2012 a montré qu'entre 1990 et 2007, les résultats positifs dans les articles ont augmenté de 22 % et qu'en 2007, 85 % des articles publiés avaient des résultats positifs. Field affirme que les chercheurs ne parviennent pas à rapporter des résultats négatifs ; Parce qu’ils savent que ces articles ne seront pas publiés et que lorsqu’ils tenteront de publier les résultats négatifs de leurs études, ces articles seront rejetés. Une enquête menée en 2022 auprès des chercheurs français en chimie, physique, ingénierie et sciences de l'environnement ...
[Courte citation de 8% de l'article original]