Le débat le plus houleux sur la condamnation pour crime de Trump se déroule sur… Wikipédia ?

À 16h37 Jeudi, le juge de New York Juan Merchan a annoncé devant son tribunal de Manhattan que le jury avait rendu son verdict. Douze jurés avaient déclaré l'ancien président Donald J. Trump coupable des 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux en relation avec le versement d'argent secret à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels. Une demi-heure plus tard, un éditeur de Wikipédia a révisé la première phrase de l'article de Trump sur Wikipédia afin de décrire l'ancien président comme un homme politique américain, une personnalité médiatique, un homme d'affaires et un « criminel reconnu coupable ».

Au moment de mettre sous presse cet article, les mots « criminel reconnu coupable » n’apparaissent pas dans la première phrase de la page Wikipédia de Trump. Au lieu de cela, le verdict de culpabilité apparaît plus bas, dans le sixième paragraphe de la section principale de l’article et dans une sous-section distincte sur l’affaire Stormy Daniels. Mais sous la couche superficielle de l’entrée Wikipédia de Trump, se cache un débat animé et continu entre les éditeurs sur ces deux mots spécifiques. Il s’avère qu’il n’est pas toujours clair comment appliquer les règles traditionnelles de Wikipédia à un personnage aussi polarisant que Trump.

Pour planter le décor, l’article Wikipédia de Trump est un produit de crowdsourcing en constante évolution, avec plus de 6 800 utilisateurs contribuant à ce jour. Cependant, contrairement à la plupart des articles du site, il ne...
[Courte citation de 8% de l'article original]