L’idée de « pays » est-elle encore utile dans un monde de défis climatiques et d’IA ?

Lorsque ma mère est née en 1938, il y avait environ 70 États dans le monde. Il y en a désormais 193 reconnus par les Nations Unies, et la Palestine est dans la salle d’attente pour rejoindre officiellement le club. Ironiquement, la popularité de la création d’États survient à une période de l’histoire humaine au cours de laquelle la souveraineté des États est – pour cause – en train de s’éroder.

Les plus grandes menaces auxquelles l’humanité est confrontée – du changement climatique à l’intelligence artificielle (IA) non réglementée – transcendent les frontières. Dans une perspective à long terme, les États-nations sont-ils adaptés à leur objectif ?

La question fait partie d’un débat animé en théorie politique et en droit international. Les penseurs « oscillent » entre deux perspectives différentes, explique le Dr Graham Finlay de la School of Politics and International Relations de l’University College Dublin. D’un côté se trouvent les communautaristes, qui croient que les principes moraux et juridiques sont façonnés par les liens communautaires ou l’identité nationale. De l’autre côté se trouvent les cosmopolites qui promeuvent l’idée que nous sommes des « citoyens du monde ».

"Il est inscrit dans la Charte des Nations Unies que les États ont des droits égaux à la non-intervention pour les questions qui les concernent uniquement... mais cela est soumis à la pression de tout un tas de facteurs", allant du commerce mondial au droit international des droits de l'homme, dit Finlay. .

L’ancienne Première ministre britannique Th...
[Courte citation de 8% de l'article original]