La décision de la Cour suprême critiquée par le juge

Un juge du Mississippi a réprimandé la Cour suprême des États-Unis pour sa définition de l'immunité qualifiée découlant d'une affaire de meurtre survenue en 2020, un analyste juridique ayant déclaré à Newsweek que cela faisait partie d'un changement public dans l'interprétation de la loi.

Carlton Reeves, juge de district du district sud du Mississippi, a rédigé un avis publié lundi selon lequel la doctrine de l'immunité qualifiée a été « inventée par la Cour suprême des États-Unis en 1967 » et signifie essentiellement que les personnes lésées par des agents gouvernementaux ne peuvent pas poursuivre ces agents en justice à moins que le pays n'accepte La plus haute juridiction avait précédemment jugé « essentiellement les mêmes actes inconstitutionnels ».

Mais Reeves a déclaré que la doctrine était devenue une "erreur inconstitutionnelle" et qu'"il était grand temps pour le pouvoir judiciaire de corriger cette erreur".

"La Cour est d'accord avec ces appels au changement", a écrit Reeves. "L'intention du Congrès de pr...
[Courte citation de 8% de l'article original]