La Cour pénale internationale a été fondée sur les notions d'impartialité et d'indépendance.
On aurait donc pu s’attendre à ce que Karim Khan, son procureur en chef, se montre particulièrement prudent en nommant un « groupe d’experts » alors qu’il évaluait les mesures à prendre contre le Hamas et Israël suite aux attaques du 7 octobre et aux bombardements de représailles d’Israël sur Gaza. Sa décision ultérieure de poursuivre les mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant, ainsi que contre les dirigeants du Hamas, s’est révélée explosive.
Cette décision a suscité une vague de désapprobation menée par Joe Biden et des questions pressantes sur les processus et l’avenir du tribunal, déclenchées en partie par des inquiétudes quant à la véritable impartialité des experts sollicités par Khan.
Ces inquiétudes pourraient être renforcées par la révélation selon laquelle plusieurs membres du panel, composé d’un groupe d’avocats britanniques spécialisés dans les droits de l’homme, dont Amal Clooney, se sont publiquement prononcés contre Israël dans le passé. Ceci, affirment les critiques de la Cour, indique une méthode de travail « le verdict d’abord », dans laquelle au moins certains des acteurs impliqués dans le processus étaient déjà convaincus qu’Israël était coupable de crimes de guerre.
Parmi ceux dont les remarques ont fait sourciller se trouve la baronne Helena Kennedy KC, membre fondatrice de Doughty Street Chambers, réputée pour son expertise en droit pénal.