Depuis près de deux semaines, un débat ésotérique fait rage sur X, anciennement Twitter : les utilisateurs soucieux de confidentialité et de sécurité pourraient-ils faire confiance à l'application de messagerie Signal, ou la plateforme Telegram était-elle une meilleure alternative ? Le chatbot de X, Grok AI, a décrit le moment de tendance comme « Telegram contre Signal : un choc cryptographique ».
Signal est une application permettant d'envoyer des messages cryptés de bout en bout à des individus et à de petits groupes. Telegram propose des chaînes de diffusion et des messages mais n'est pas crypté de bout en bout par défaut. Des débats sur leurs mérites relatifs ont surgi au fil des années, bien que largement dans les limites des espaces en ligne habités par des geeks de la cybersécurité, de la cryptographie, de la vie privée et des politiques. Cette fois, la conversation a attiré une attention plus large – les 183 millions de personnes qui suivent Elon Musk – en raison de la capacité la plus notoire de X : transformer des faits isolés en théories du complot viral pour le divertissement des foules en colère. En tant que petit joueur, j’ai été aux premières loges de la controverse fabriquée.
Le 9 avril, Uri Berliner, ancien rédacteur en chef de longue date de NPR, a écrit un essai dans la publication à tendance conservatrice Free Press, affirmant que NPR avait de plus en plus choisi de s'adresser à un très petit sous-ensemble de l'Amérique de gauche. Les débats sur les prétendues tendanc...
[Courte citation de 8% de l'article original]