L'avocat de Trump tente de saper la crédibilité de l'éditeur d'Enquirer lors du procès

L’avocat de Donald Trump a cherché vendredi à miner la crédibilité d’un ancien éditeur de tabloïd qui a témoigné lors du procès pénal de l’ancien président au sujet des efforts de son journal pour enterrer des informations qui auraient pu nuire à la candidature de M. Trump à la Maison Blanche en 2016.

Lors d'une deuxième journée de contre-interrogatoire, l'avocat de M. Trump, Emil Bove, a cherché à mettre en évidence les divergences dans le témoignage de l'ancien éditeur du National Enquirer, David Pecker, qui a décrit sa collaboration avec la campagne de M. Trump visant à supprimer les allégations d'adultère à un moment où l'ancien éditeur du National Enquirer. -le candidat à la présidentielle faisait face à de multiples accusations de mauvaise conduite sexuelle.

M. Bove a demandé si M. Pecker avait déclaré de manière inexacte que M. Trump l'avait remercié à la Maison Blanche pour avoir traité ces histoires négatives. Cela est en contradiction avec un rapport des agents du FBI qui avaient précédemment interrogé M. Pecker, selon lequel M. Trump n'avait pas exprimé sa gratitude.

M. Pecker (72 ans) a déclaré que le rapport du FBI pourrait être erroné. "Je sais de quoi j'ai témoigné et je sais ce dont je me souviens", ...
[Courte citation de 8% de l'article original]