Lisa Wilkinson a riposté contre son employeur, Channel 10, lors de la dernière escarmouche au sujet de ses frais juridiques estimés à 2 millions de dollars pour une représentation séparée dans le procès en diffamation de Bruce Lehrmann.
La décision de la chaîne de télévision d’embaucher sa propre équipe juridique pour le procès en diffamation et de demander à son employeur de payer pour cela, ainsi que de dépenser 4 millions de dollars pour le propre cas de Channel 10, a suscité des tensions dans les coulisses depuis des mois.
L'avocat de Ten, Matt Collins KC, a fait valoir dans ses arguments que Wilkinson "n'avait pas le droit d'engager des frais au titre de ses intérêts distincts, comme elle le souhaitait, en supposant que Network Ten paierait finalement la facture".
En réponse, l’équipe juridique de Wilkinson affirme que les arguments de Ten « cherchent de manière inacceptable à réagiter cette question » qu’elle a gagnée grâce à une demande reconventionnelle.
Lorsque Wilkinson a averti Ten Network l'année dernière qu'elle déposerait une demande reconventionnelle pour frais de justice, son employeur a d'abord accepté qu'il était tenu de l'indemniser contre l'octroi de dommages-intérêts ou de dépens et pour des « frais de justice raisonnables ».
Cependant, un différend a éclaté quant à savoir si les coûts – qui avaient déjà atteint 700 000 $ avant le procès – étaient raisonnables ou s'ils impliquaient une duplication. Les coûts devraient désormais s’élever à enviro...
[Courte citation de 8% de l'article original]